×

Признания вины и раскаяния в содеянном недостаточно

Практика кассационных судов общей юрисдикции по применению ст. 76.2 УК РФ
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Материал выпуска № 2 (355) 16-31 января 2022 года.

В статье проанализированы подходы кассационных судов общей юрисдикции при принятии решений о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа – к оценке соразмерности возмещения причиненного преступлением вреда, применению ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ к некоторым составам преступлений, к «двухобъектным преступлениям», а также процессуальные вопросы рассмотрения таких ходатайств.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа введено в России с 2016 г. Спустя три года Верховный Суд РФ подготовил большой Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденный Президиумом ВС РФ 10 июля 2019 г. (далее – Обзор). Однако до сегодняшнего дня практика применения судебного штрафа далека от стабильности. К некоторому единству ее отчасти приводят кассационные суды общей юрисдикции (далее – КСОЮ), однако в разных округах все равно сохраняются различные подходы к применению ст. 76.2 УК РФ. Рассмотрим те вопросы, на которые обращали внимание КСОЮ разных округов, – это поможет стороне защиты и заранее подготовиться к рассмотрению ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа в суде первой инстанции, и обжаловать отказ в удовлетворении такого ходатайства вплоть до кассации.

Рассказать:
Другие мнения
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Законно ли взыскание в РФ по решению казахстанского суда?
Гражданское право и процесс
Нарушение правил подсудности помогло доказать необоснованность исковых требований
31 января 2023
Амитов Руслан
Амитов Руслан
Адвокат АП Самарской области, АБ FORTIS
Дела о восстановлении дееспособности: положительные тенденции
Гражданское право и процесс
Какие вопросы требуют повышенного внимания законодателя
31 января 2023
Яндекс.Метрика