×
Моисеев Валентин
Моисеев Валентин
Партнер, руководитель практики «Налоги» АБ «Андрей Городисский и партнеры»
Материал выпуска № 20 (253) 16-31 октября 2017 года.

2017 год стал важной вехой в развитии российского налогового права: впервые в Налоговом кодексе РФ закреплено понятие, известное всем практикующим налоговым юристам как «необоснованность налоговой выгоды». В тексте ст. 54.1 НК РФ сам термин «необоснованная налоговая выгода» не употребляется, а вместо него введено не имевшее ранее широкого распространения применительно к налогоплательщикам словосочетание «пределы осуществления прав», однако сути явления это не меняет: новелла ст. 54.1 представляет собой общую норму, направленную на пресечение налоговых злоупотреблений.

История вопроса

Отправной точкой выработки принципов, по которым строится практика противодействия схемам уклонения от уплаты налогов, можно считать определение Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. № 138-О, которое впервые ввело в правовой лексикон термин «недобросовестный налогоплательщик». Разрешив в достаточной степени частный вопрос о том, когда считать уплаченной сумму налога, списанную с расчетного счета налогоплательщика, Конституционный Суд по последовавшему запросу Минфина разъяснил, что на недобросовестных налогоплательщиков не распространяются правовые позиции, которые сформулированы Судом в качестве защиты интересов налогоплательщиков добросовестных. Под недобросовестными налогоплательщиками, как следовало из смысла данного постановления, предполагалось понимать тех, кто уклоняется от налогообложения путем выполнения формально законных действий, имеющих при этом цель избежать уплаты налогов.

Рассказать:
Другие мнения
Коновалов Андрей
Закон об иностранных агентах – физлицах и права человека
Международное право
Почему ряд положений вызывает серьезные сомнения с точки зрения соответствия ст. 8 ЕКПЧ
04 Марта 2021
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Гуманизация уголовного законодательства vs угрозы нацбезопасности?
Уголовное право и процесс
С какими доводами в отзыве правительства к поправкам в УК сложно согласиться
03 Марта 2021
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Время для экспертных «вакцинаций» пришло
Производство экспертизы
О мерах, которые обеспечат равноправие и состязательность сторон
02 Марта 2021
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов, к.ю.н.
Нужна ли альтернативная экспертиза?
Производство экспертизы
При производстве альтернативной экспертизы практически невозможно соблюсти гарантии, предусмотренные гл. 27 УПК РФ
02 Марта 2021
Соловьёв Сергей
Соловьёв Сергей
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «Сословие», к.ю.н.
Есть ли целесообразность в уголовно-процессуальной «лоскутности»?
Производство экспертизы
Далеко не все точечные изменения в уголовном судопроизводстве позволяют достичь поставленных целей
02 Марта 2021
Охотин Сергей
Охотин Сергей
Директор Центра практических консультаций, юрист
Для обжалования приговора в ЕСПЧ придется проходить кассационные инстанции
Уголовное право и процесс
Станет ли новая кассация эффективным средством правовой защиты?
01 Марта 2021