В статье рассмотрен существующий подход к вопросу изменения и расторжения мирового соглашения, утвержденного в судебном порядке, и сделана попытка предложить аргументы для пересмотра действующих нормативных правил.
Читайте также комментарии к данному материалу LL.M., юриста международной юридической фирмы Beiten Burkhardt, сопредседателя Young IMA при Российском арбитражном центре (комитет по медиации) Сергея Морозова и юриста судебно-арбитражной практики АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Александры Стельмах.
Доминирующей точкой зрения в российской правовой науке является невозможность изменения и расторжения утвержденного судом мирового соглашения. Сторонники данного подхода апеллируют к отсутствию в действующем законодательстве соответствующих норм, а также к принципам окончательности и обязательной силе определения об утверждении мирового соглашения. Применительно к последнему доводу нередко указывается, что стороны своей волей не могут нивелировать вступивший в законную силу судебный акт.
Вместе с тем в последнее время все чаще в научных публикациях и на различных дискуссионных площадках встречаются мнения о допустимости преобразования мирового соглашения путем его изменения и расторжения. Почву для рассуждений о возможности изменения и расторжения дает гражданско-правовая природа мирового соглашения, признаваемая в том числе правоприменительной практикой.
