×
Арбузов Евгений
Арбузов Евгений
Партнер юридической фирмы ART DE LEX
Материал выпуска № 5 (286) 1-15 марта 2019 года.

В данном отклике на статью Александра Немова «Противоречивая судебная практика» (см.: «АГ». 2019. № 5 (286)) автор отметил, что в комментируемой статье так и не был дан ответ на вопрос, в чем состоит отличие компенсации по ч. 3 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ от иных оснований (ч. 1 и 2 той же статьи). Он разделяет вывод о необходимости закрепления понятия «третьи лица» в ГрК РФ, но не согласен с предложением сделать в ч. 3 ст. 60 прямую отсылку к ч. 6 ст. 52, поскольку действующая формулировка намного шире.

В комментируемой статье автором поставлены для разрешения три вопроса:

1. В чем состоит особенность компенсации сверх возмещения вреда, возникшего вследствие повреждения объекта незавершенного строительства?

2. Кем являются «третьи лица» для целей ст. 60 ГрК РФ?

3. Что включается в понятие «требования безопасности при строительстве» для целей ст. 60 ГрК РФ?

Рассказать:
Другие мнения
Марткочаков Антон
Марткочаков Антон
Партнер, руководитель офиса Enforce Law Company в Москве
Особенности отчуждения акций по устной сделке
Арбитражное право и процесс
Постановление арбитражного суда заставило по-новому взглянуть на устоявшуюся правовую конструкцию
13 Сентября 2019
Маркин Константин
Маркин Константин
Адвокат АП Новгородской области
Почему мужчины обязаны служить по призыву?
Гражданское право и процесс
Закрепленная законом половая дискриминация нарушает баланс прав человека и интересов государства
11 Сентября 2019
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Дело о мировом соглашении: ВС не стал «открывать ящик Пандоры»
Арбитражное право и процесс
При этом коллегия уклонилась от решения чрезвычайно важной проблемы
10 Сентября 2019
Дергунова Виктория
Дергунова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Ответственность за вред, причиненный школьнику
Гражданское право и процесс
Как решаются подобные споры в судебной практике
09 Сентября 2019
Зверева Юнна
Зверева Юнна
Юрист, руководитель Новосибирского регионального центра суррогатного материнства и донорства «СибАист»
Почему в рассмотренном ВС споре донора биоматериала следует признать отцом
Семейное право
Какие важные аспекты проведения ЭКО не учла высшая судебная инстанция
03 Сентября 2019
Денисов Вячеслав
Денисов Вячеслав
Адвокат, руководитель пресс-службы АП Новосибирской области
Победа – не воздушный замок
Уголовное право и процесс
О необходимости правильно понимать суть документов, на которых основано уголовное дело
30 Августа 2019