×
Казаков Дмитрий
Казаков Дмитрий
Юрист МРОО «Комитет против пыток»
Материал выпуска № 5 (286) 1-15 марта 2019 года.

Автор данного отклика на статью Петра Баренбойма «Неврологическая пытка», опубликованную в «АГ» № 3 (284) за 2019 г., уделяя внимание понятию пытки с точки зрения международного права, позиции ЕСПЧ в деле о применении пытки, отвечает на вопрос, почему нельзя считать факт наличия повышенного давления как обстоятельство, автоматически препятствующее рассмотрению дела.

Автором затронута очень интересная и непростая тема, которая на самом деле гораздо шире заявленной в статье. Для ее обсуждения необходимо прежде всего определиться с терминами. К сожалению, часто встречаюсь на практике с использованием термина «пытки» в обывательском, если можно так выразиться, ключе. Между тем это вполне конкретное юридическое понятие. Пытка имеет целый ряд обязательных признаков, необходимых для ее квалификации в качестве таковой.

Рассказать:
Другие мнения
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат АП г. Москвы
Дуализм кассационного производства в уголовном процессе
Уголовное право и процесс
Вместо двойной кассации – усиление роли надзорной инстанции
25 Января 2021
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Конфронтация нецелесообразна
Уголовное право и процесс
К чему приведет демонстративный отказ от вставания при оглашении промежуточных актов в уголовном судопроизводстве
21 Января 2021
Астапенко Павел
Астапенко Павел
Адвокат АБ Санкт-Петербурга «СиТиЭл»
При избрании меры пресечения не бывает мелочей
Уголовное право и процесс
Неформальный подход суда как гарантия обоснованного решения по ходатайству следователя
20 Января 2021
Кобзарев Игорь
Кобзарев Игорь
Адвокат, управляющий партнер КА «МАРК ЛАБЕОН»
Техническая ошибка – не препятствие для снижения оборотного штрафа
Производство по делам об административных правонарушениях
Суд вправе изменить размер штрафа, оценив доказательства ошибки в расчетах
20 Января 2021
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Член Совета АП Белгородской области
Игра в «испорченный телефон»
Уголовное право и процесс
Вырванная из контекста фраза стала основанием для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 296 УК РФ
19 Января 2021
Серков Аркадий
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Передача права использования электронной подписи
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
19 Января 2021