В настоящем комментарии к статье Никиты Трубецкого «Если отказывают в оплате» (см.: «АГ». 2019. № 5 (286)) автор соглашается с коллегой в необходимости оформлять ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в суде для предотвращения отказов в оплате и отмечает, что следует предпринять во избежание споров по данному вопросу с судом, доверителем.
Внимательно ознакомилась со статьей Никиты Трубецкого «Если отказывают в оплате» и полностью разделяю его позицию в данном вопросе.
Исполняя поручение суда на защиту доверителя в суде как первой, так и апелляционной инстанции, у адвоката в любой момент рассмотрения уголовного дела судом может возникнуть необходимость в дополнительном ознакомлении с его материалами по различным основаниям, в том числе, как указал автор, фиксации процедуры нарушения норм УПК РФ при расследовании уголовного дела в связи с подготовкой ходатайства об исключении доказательств, изменения обвинения, приобщением новых документов, изменением позиции доверителя, так и дополнительного анализа доказательств, более подробного изучения протоколов допроса потерпевших, свидетелей, подзащитного и иных подсудимых, а также по иным основаниям.
