В статье анализируются противоречия судебной практики применения ч. 3 ст. 60 Градостроительного кодека РФ (далее – ГрК РФ) при взыскании компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие повреждения объекта незавершенного строительства, – в трактовке понятия «третьи лица», привлекаемые к ответственности, а также «требования безопасности» при строительстве и сносе такого объекта. Автор полагает, что разрешить противоречия может только законодатель.
Читайте также комментарии к данному материалу партнера юридической фирмы ART DE LEX Евгения Арбузова, юриста Содружества земельных юристов Павла Лобачева и адвоката Дениса Шашкина.
Ранее на сайте «АГ» уже размещалось мнение относительно применения ст. 60 ГрК РФ. В названной публикации адвокат АП Красноярского края Антон Колосов раскрыл содержание данной нормы и обрисовал возможности получения дополнительной компенсации для лиц, пострадавших на строительных объектах.
