Автор статьи, отталкиваясь от темы двойной защиты, привлекающей постоянное внимание адвокатского сообщества, поднимает очень важную проблему правоприменения, когда суды обосновывают свои решения о назначении адвоката тем, что действия подсудимого и защиты направлены исключительно на затягивание процесса, даже тогда, когда это не так. Таким образом, суд ставит на первое место сроки рассмотрения дела в ущерб реализации права на защиту, что противоречит международно-правовым, конституционным и уголовно-процессуальным нормам.
Тема так называемой двойной защиты постоянно привлекает внимание адвокатского сообщества. Недавно прошедшая научно-практическая конференция «Проблемы двойной защиты в дисциплинарной практике адвокатских палат», организованная Федеральным союзом адвокатов России (ФСАР), состоявшаяся 18 октября 2019 г. в Москве, показала всю ее многогранность. Дисциплинарная практика адвокатских палат в этой области различна и требует дальнейшего изучения и обобщения для принятия единой позиции.
