×

В рамках другого дела

Правовые позиции ВС РФ в отношении распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в ходе судебного разбирательства
Калабин Вячеслав
Калабин Вячеслав
Партнер Юридического бюро INDEMNITY
Материал выпуска № 23 (304) 1-15 декабря 2019 года.

В статье рассматриваются две позиции Верховного Суда РФ в отношении распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в ходе судебного разбирательства. Согласно первой позиции судам следует отказывать в удовлетворении исковых требований, заявленных на основании ст. 152 ГК РФ, если будет установлено наличие одновременно определенных обстоятельств. В соответствии со второй позицией суд признал недопустимым рассмотрение по существу требований, заявленных на основании ст. 152 ГК РФ, в отношении сведений, которые распространены в другом деле. Указанный вывод Верховного Суда РФ породил неопределенность в правоприменительной практике нижестоящих судов и является спорным, считает автор.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Марины Костиной, адвоката, члена коллегии адвокатов «Титул» Максима Павлова и юриста группы компаний «Крикунов и партнеры» Марии Юркевич.

Правовая позиция ВС РФ № 1:

Условия применения

Такие неотъемлемые блага граждан, как честь, достоинство и деловая репутация, нередко подвергаются уничижению во время судебных конфликтов между оппонентами при изложении ими своих доводов или представлении доказательств. Распространены случаи, когда стороны спора, пользуясь процессуальными правами и раскрывая доказательства, предоставляют суду недостоверные сведения, носящие порочащий характер.

Рассказать:
Другие мнения
Маценко Максим
Маценко Максим
Адвокат АП Г. Москвы, руководитель уголовной практики Vinder Law Office
Важные, но не исчерпывающие меры
Уголовное право и процесс
Проблему очередей на встречу адвокатов с подзащитными, содержащимися в СИЗО, следует решать комплексно
29 сентября 2023
Зуй Ирина
Зуй Ирина
Адвокат АП Московской области, советник председателя Президиума Московской областной коллегии адвокатов по вопросам PR-деятельности, Почетный адвокат Московской области, член Экспертного совета при Комитете Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству
Любовь как правовое понятие
Семейное право
Может ли любовь в ее гностическом, глобальном, философском понимании быть объектом презумпции?
29 сентября 2023
Свитнев Константин
Свитнев Константин
Эксперт в области репродуктивного права, генеральный директор компании «Росюрконсалтинг»
Тест на «кровное» родство: неурегулированные вопросы
Семейное право
О правилах подтверждения родства родителей с ребенком, рожденным суррогатной матерью
27 сентября 2023
Фаизов Тимур
Фаизов Тимур
Юрист, советник отдела социального и образовательного законодательства Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан
Проблемы правового применения технологии блокчейн в деятельности госорганов
Интернет-право
Законодательство в указанной сфере необходимо совершенствовать
25 сентября 2023
Чертков Александр
Чертков Александр
Д.ю.н., доцент, главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления
Отзыв выборного лица: миф или реальность?
Конституционное право
Необходимо либо отказаться от института отзыва, либо сделать процедуру отзыва осуществимой
25 сентября 2023
Шипнягов Антон
«Презумпция любви»
Семейное право
Единообразное понимание любви как правового явления позволит отделить высокий побудительный мотив от девиантного поведения
22 сентября 2023
Яндекс.Метрика