Автор комментария к статье Вячеслава Калабина «В рамках другого дела» (см.: «АГ». 2019. № 23 (304)) обосновывает обусловленность правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3, тремя аспектами. Исходя из этого, считает она, тезис о возможности применения положения, содержащегося в п. 10 того же постановления, к спорам, возникающим по поводу сведений, распространенных в ходе судебного разбирательства, подлежит критическому осмыслению.
В целом соглашаясь с большинством выводов автора, хочу отметить, что тезис о возможности применения правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3, к спорам, возникшим по поводу сведений, распространенных в ходе судебного разбирательства, подлежит критическому осмыслению.
