Более восьми лет прошло с момента вынесения Конституционным Судом РФ известного всем практикующим адвокатам постановления от 14 июля 2011 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко», однако предписанные им изменения, которые необходимо было воплотить в жизнь законодателю, так и остались без должного внимания. Это, как отмечается в статье, приводит к неоднозначному пониманию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что, в свою очередь, создает условия для нарушения ряда конституционных принципов.
Читайте также комментарий к данному материалу партнера юридической фирмы ФБК LEGAL, к.ю.н. Александра Ермоленко.
О понятии «реабилитация»
Актуальность внесения изменений в ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ вызвана острой необходимостью устранения неопределенности этой нормы с целью обеспечения однозначного толкования и применения закона, а также установления гарантий соблюдения конституционных принципов презумпции невиновности, свободного доступа к правосудию, обеспечения судебной защиты прав и свобод, права на защиту своей чести и доброго имени и права на государственную охрану достоинства личности.
