В комментарии к статье Глеба Шумилова «А воз и ныне там…» автор пытается выявить причину, по которой постановление Конституционного Суда РФ в деле по жалобе граждан С. И. Александрина и Ю. Ф. Ващенко, охарактеризованное им как одно из ярких впечатлений от нашей конституционной юстиции, до сих пор не выполняется.
Речь в комментируемой статье идет о толковании ст. 24 УПК РФ, и то, о чем пишет автор, несомненно, важно. Постановление Конституционного Суда РФ в деле по жалобе граждан С. И. Александрина и Ю. Ф. Ващенко было одним из немногих в последние годы ярких впечатлений от нашей конституционной юстиции. Ярких со знаком «плюс». Суд в этом деле будто бы вернулся к истокам: не руководствовался «балансом публичных и частных интересов», «универсальностью воли законодателя» или «принципом процессуальной экономии». Судьи защитили права граждан в очень тонкой эфемерной области…
