В отклике на статью Никиты Трубецкого «Защитник в неотложном процессуальном действии» (см.: «АГ». 2022. № 9 (362)) автор указывает на безусловный приоритет защиты интересов доверителя всеми средствами, которые прямо не запрещены законом, перед «интересами правосудия», подчеркивая, что отказ от подобной расстановки целей противоречит профессиональным этическим правилам адвокатуры и ведет к потере независимости.
В своей статье коллега Никита Трубецкой поднимает острые, имеющие существенное значение вопросы из области соблюдения профессиональной этики защитником, назначенным для участия в неотложном процессуальном действии. Они, безусловно, касаются всего адвокатского сообщества, независимо от того, принимает ли адвокат участие в системе оказания юридической помощи по назначению органов следствия, дознания или суда. С указанными вопросами коллеги сталкиваются в той или иной степени, в том числе принимая защиту по соглашению и при реализации правоохранительными органами права назначить на неотложное процессуальное действие адвоката по назначению.
