×
Епатко Марк
Епатко Марк
Адвокат АП Санкт-Петербурга, управляющий партнер Санкт-Петербургской КА «Дернбург», преподаватель Санкт-Петербургского Института адвокатуры
Материал выпуска № 10 (363) 16-31 мая 2022 года.

В комментарии к статье Юрия Пустовита «Тихая процессуальная революция» (см.: «АГ». 2022. № 10 (363)) автор признает актуальность вопроса о том, как противодействовать в суде недобросовестным попыткам искусственно изменить подсудность (подведомственность) спора, анализирует попытки ВАС и ВС РФ разрешить его, оспаривает «революционность» положений соответствующих определений ВС РФ. Автор также настаивает на необходимости при решении вопроса о подведомственности учитывать прежде всего характер спора, а не его субъектный состав.

Надо сказать, что подсудность имеет конституционно-правовое значение в осуществлении права на судебную защиту. Это есть гарантия независимости суда, гарантия права сторон на участие в независимом судебном процессе в том смысле, что на выбор суда не может оказывать влияние никто из заинтересованных лиц (ст. 47 Конституции РФ). Всякое произвольное регулирование в силу этого исключено (постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П).

Рассказать:
Другие мнения
Краснова Мария
Краснова Мария
Партнер АБ «КИАП»
Нужно больше подробных разъяснений спорных ситуаций
Страховое право
Какие аспекты стоит отразить в постановлении Пленума ВС о добровольном страховании имущества
18 июня 2024
Ванцева Анастасия
Ванцева Анастасия
Партнер Vanlaw lawyers
Двукратная компенсация не требует подтверждать наличие товара
Право интеллектуальной собственности
ВС поставил точку в вопросе правильного применения подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ
17 июня 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Фамилия как товарный знак
Право интеллектуальной собственности
Подавая заявку, стоит учитывать, что Роспатент может признать отсутствие у обозначения различительной способности
17 июня 2024
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Яндекс.Метрика