×
Епатко Марк
Епатко Марк
Адвокат, управляющий партнер СПбКА «Дернбург», член Квалификационной комиссии АП Санкт-Петербурга, преподаватель Санкт-Петербургского Института адвокатуры
Материал выпуска № 10 (363) 16-31 мая 2022 года.

В комментарии к статье Юрия Пустовита «Тихая процессуальная революция» (см.: «АГ». 2022. № 10 (363)) автор признает актуальность вопроса о том, как противодействовать в суде недобросовестным попыткам искусственно изменить подсудность (подведомственность) спора, анализирует попытки ВАС и ВС РФ разрешить его, оспаривает «революционность» положений соответствующих определений ВС РФ. Автор также настаивает на необходимости при решении вопроса о подведомственности учитывать прежде всего характер спора, а не его субъектный состав.

Надо сказать, что подсудность имеет конституционно-правовое значение в осуществлении права на судебную защиту. Это есть гарантия независимости суда, гарантия права сторон на участие в независимом судебном процессе в том смысле, что на выбор суда не может оказывать влияние никто из заинтересованных лиц (ст. 47 Конституции РФ). Всякое произвольное регулирование в силу этого исключено (постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П).

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика