×
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Старший партнер КА «Дефенден Юстицио», директор Института государства и права Сургутского государственного университета, д.ю.н.
Материал выпуска № 24 (281) 14-31 декабря 2018 года.

Автор данного отклика на статью Кирилла Кравченко «Улучшение vs ухудшение», опубликованную в «АГ». 2018. № 24 (281), считает, что исчисление сроков привлечения к ответственности по длящимся преступлениям необходимо связывать не с моментом его начала, что не соответствует уголовному закону и является ошибкой в правоприменительной практике, а с моментом фактического прекращения.

В комментируемой статье поднимается достаточно актуальный и не разрешенный как в практике, так и в теории, вопрос об определении времени исчисления сроков давности в отношении сложных преступлений, а именно длящихся преступных деяний.

Автором проанализирована ситуация на основе изучения практики ст. 157 УК РФ. Согласно выводам автора сложившаяся после введения в 2016 г. административной преюдиции ситуация усугубилась и не отвечает интересам обвиняемых лиц в силу того, что дает возможность в более длительном исчислении сроков давности привлечения к ответственности.

Рассказать:
Другие мнения
Русецкий Павел
Русецкий Павел
Руководитель практики юридического дивизиона RBS
Новая веха в регулировании вопросов арбитража
Третейское разбирательство
ВС РФ подвел итог вопросам взаимодействия государственной и третейской ветвей правосудия
14 Января 2020
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Советник ФПА РФ, вице-президент АП Ставропольского края
Обвинительный «харчо»
Уголовное право и процесс
Вместе с недостоверными и неотносимыми доказательствами в судейском «котле» часто «плавают» доказательства недопустимые
13 Января 2020
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Правовой концепт уголовной реальности
Уголовное право и процесс
Комментарий к Обзору практики Верховного Суда РФ № 4 за 2019 г.
10 Января 2020
Подгорный Андрей
Подгорный Андрей
Адвокат Новосибирской областной коллегии адвокатов
Нестандартный подход к кассационному обжалованию
Уголовное право и процесс
Меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности удалось оспорить
09 Января 2020
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник ФПА, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Суд присяжных в России: итоги 2019 г. и прогноз на предстоящий год
Уголовное право и процесс
Количество ходатайств о рассмотрении дела присяжными будет расти в прогрессии
30 Декабря 2019
Севастьянова Юлия
Севастьянова Юлия
Адвокат АП Волгоградской области, к.ю.н.
Необходим диалог врачей и адвокатов
Уголовное право и процесс
Адвокатура имеет все необходимое для качественного правового сопровождения по делам о «врачебных ошибках»
30 Декабря 2019