×
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Д.ю.н., адвокат, член Совета АП ХМАО-Югры, директор института государства и права Сургутского государственного университета
Материал выпуска № 24 (281) 14-31 декабря 2018 года.

Автор данного отклика на статью Кирилла Кравченко «Улучшение vs ухудшение», опубликованную в «АГ». 2018. № 24 (281), считает, что исчисление сроков привлечения к ответственности по длящимся преступлениям необходимо связывать не с моментом его начала, что не соответствует уголовному закону и является ошибкой в правоприменительной практике, а с моментом фактического прекращения.

В комментируемой статье поднимается достаточно актуальный и не разрешенный как в практике, так и в теории, вопрос об определении времени исчисления сроков давности в отношении сложных преступлений, а именно длящихся преступных деяний.

Автором проанализирована ситуация на основе изучения практики ст. 157 УК РФ. Согласно выводам автора сложившаяся после введения в 2016 г. административной преюдиции ситуация усугубилась и не отвечает интересам обвиняемых лиц в силу того, что дает возможность в более длительном исчислении сроков давности привлечения к ответственности.

Рассказать:
Другие мнения
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Законно ли взыскание в РФ по решению казахстанского суда?
Гражданское право и процесс
Нарушение правил подсудности помогло доказать необоснованность исковых требований
31 января 2023
Амитов Руслан
Амитов Руслан
Адвокат АП Самарской области, АБ FORTIS
Дела о восстановлении дееспособности: положительные тенденции
Гражданское право и процесс
Какие вопросы требуют повышенного внимания законодателя
31 января 2023
Яндекс.Метрика