Признавая, что в комментарии к статье Юрия Пустовита «Тихая процессуальная революция» (см.: «АГ». 2022. № 10 (363)) дается качественный анализ нескольких определений Верховного Суда РФ и их влияния на дальнейшую правоприменительную практику, автор возражает против «революционности» их положений. Имело место не более чем исправление ошибок нижестоящих инстанций, хотя сама по себе проблематика злоупотребления подсудностью весьма интересна и заслуживает внимания научного общества.
Автор статьи указывает на то, что ВС РФ совершил «процессуальную революцию». Мы постараемся показать, что ВС РФ всего-навсего исправил очевидные ошибки, допущенные нижестоящими судами. В этом смысле вряд ли можно говорить о том, что ВС РФ создал новую интерпретацию уже существующих норм.
