×

Является ли часть ПО объектом интеллектуальной собственности и кому принадлежит исключительное право на него?

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 10 (363) 16-31 мая 2022 года.

Между юридическим лицом и гражданином-автором (индивидуальным предпринимателем) заключен договор авторского заказа, по которому гражданин обязался написать исходный текст для программы для ЭВМ. В договоре не были изменены диспозитивные нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения по переходу исключительного права. Гражданин написал часть исходного текста, передал его юридическому лицу, но исключительное право (если применимо) на эту часть исходного текста так и не было передано автором юридическому лицу. После этого договор между сторонами был расторгнут (исходный текст полностью не был дописан).

Вправе ли юридическое лицо по умолчанию правомерно использовать часть исходного текста, полученного по договору, любым способом, в том числе путем его отчуждения третьему лицу? Является ли часть исходного текста результатом интеллектуальной деятельности, на который его автору принадлежит исключительное право? Если является, то когда это право возникает (в момент передачи его юридическому лицу или, например, в момент создания исходного текста полностью, т.е. после того, как другой автор допишет этот исходный текст)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Правомерно полученный заказчиком фрагмент текста, указанный в вопросе, не является объектом интеллектуальной собственности и может быть использован им любым способом, в том числе передан другому лицу.

Рассказать:
Другие мнения
Раджабов Алибулат
Раджабов Алибулат
Член АП Ставропольского края, Ставропольская краевая коллегия адвокатов
Неоднозначное «предупреждение»
Административное судопроизводство
О незаконном помещении детей в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей
08 сентября 2026
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), член Общественного Совета при Министерстве культуры РФ
Обвинение обвинению рознь
Уголовное право и процесс
Проблема замены следователем постановлений о привлечении лица в качестве обвиняемого и пути ее решения

02 сентября 2026
Вахтин Максим
Участие граждан в законотворческом процессе: проблемы и решения
Гражданское право и процесс
О развитии института гражданской законодательной инициативы
27 августа 2026
Козина Елена
Козина Елена
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ г. Москвы «ЭЛКО профи», к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета им. О.Е. Кутафина
Системное восполнение законодательного пробела
Корпоративное право
Статус выбывшего члена советов директоров через призму изменений в Закон об ООО
26 августа 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Между дефектом процедуры, поддельным документом и незаконной миграцией
Производство по делам об административных правонарушениях
Первые ориентиры применения ст. 18.21 КоАП и ст. 235.2, 322.1 УК
20 августа 2026
Саркисян Марат
Саркисян Марат
Член Адвокатской палаты Ростовской области
Гаагская конвенция 1980 года – рабочий инструмент
Международное право
Как адвокату в регионе реально защитить ребенка и родителя в трансграничном споре
18 августа 2026
Яндекс.Метрика