×

Является ли часть ПО объектом интеллектуальной собственности и кому принадлежит исключительное право на него?

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 10 (363) 16-31 мая 2022 года.

Между юридическим лицом и гражданином-автором (индивидуальным предпринимателем) заключен договор авторского заказа, по которому гражданин обязался написать исходный текст для программы для ЭВМ. В договоре не были изменены диспозитивные нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения по переходу исключительного права. Гражданин написал часть исходного текста, передал его юридическому лицу, но исключительное право (если применимо) на эту часть исходного текста так и не было передано автором юридическому лицу. После этого договор между сторонами был расторгнут (исходный текст полностью не был дописан).

Вправе ли юридическое лицо по умолчанию правомерно использовать часть исходного текста, полученного по договору, любым способом, в том числе путем его отчуждения третьему лицу? Является ли часть исходного текста результатом интеллектуальной деятельности, на который его автору принадлежит исключительное право? Если является, то когда это право возникает (в момент передачи его юридическому лицу или, например, в момент создания исходного текста полностью, т.е. после того, как другой автор допишет этот исходный текст)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Правомерно полученный заказчиком фрагмент текста, указанный в вопросе, не является объектом интеллектуальной собственности и может быть использован им любым способом, в том числе передан другому лицу.

Рассказать:
Другие мнения
Чертков Александр
Чертков Александр
Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д.ю.н.
Сила – в единстве
Конституционное право
Важный шаг в урегулировании региональной составляющей единой публичной власти должен получить сбалансированное продолжение
21 Июня 2022
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»
Защита прав инвесторов или нарушение права собственности?
Гражданское право и процесс
Об ограничении обращения на организованных торгах ряда иностранных ценных бумаг
20 Июня 2022
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат АП г. Москвы, почетный адвокат России, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», член Общественного совета, эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
«Размытых» формулировок в УПК быть не должно
Уголовное право и процесс
О необходимости корректировки положений Кодекса об избрании меры пресечения
15 Июня 2022
Корсак Александр
Корсак Александр
Партнер, руководитель практики «Разрешение споров» фирмы GRATA International (Belarus)
Цессия в России и Беларуси
Законодательство
Сравнительный анализ правового регулирования
14 Июня 2022
Епатко Марк
Епатко Марк
Адвокат АП Санкт-Петербурга, управляющий партнер Санкт-Петербургской КА «Дернбург», преподаватель Санкт-Петербургского Института адвокатуры
К психологу или к психиатру?
Гражданское право и процесс
Не следует жертвовать стабильностью гражданского оборота ради учета правом индивидуальных психологических особенностей личности
14 Июня 2022
Коновалов Андрей
Проблемы воли
Гражданское право и процесс
Значение свободы и порока воли и обоснование их наличия или отсутствия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика