×

Является ли часть ПО объектом интеллектуальной собственности и кому принадлежит исключительное право на него?

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 10 (363) 16-31 мая 2022 года.

Между юридическим лицом и гражданином-автором (индивидуальным предпринимателем) заключен договор авторского заказа, по которому гражданин обязался написать исходный текст для программы для ЭВМ. В договоре не были изменены диспозитивные нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения по переходу исключительного права. Гражданин написал часть исходного текста, передал его юридическому лицу, но исключительное право (если применимо) на эту часть исходного текста так и не было передано автором юридическому лицу. После этого договор между сторонами был расторгнут (исходный текст полностью не был дописан).

Вправе ли юридическое лицо по умолчанию правомерно использовать часть исходного текста, полученного по договору, любым способом, в том числе путем его отчуждения третьему лицу? Является ли часть исходного текста результатом интеллектуальной деятельности, на который его автору принадлежит исключительное право? Если является, то когда это право возникает (в момент передачи его юридическому лицу или, например, в момент создания исходного текста полностью, т.е. после того, как другой автор допишет этот исходный текст)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Правомерно полученный заказчиком фрагмент текста, указанный в вопросе, не является объектом интеллектуальной собственности и может быть использован им любым способом, в том числе передан другому лицу.

Рассказать:
Другие мнения
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если следственных отделов – несколько
Уголовное право и процесс
Кто в таком случае выступает руководителем следственного органа по смыслу ч. 6 ст. 220 УПК?
30 апреля 2026
Покровский Филипп
Покровский Филипп
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, глава Адвокатской консультации № 70 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
Требуется сбалансированный подход
Гражданское право и процесс
Анализ законодательной инициативы о запрете займов под залог жилья между физическими лицами
29 апреля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Границы взяточничества и мошенничества
Уголовное право и процесс
ВС разграничил ситуации «обмана о возможностях» и случаи реального использования служебного положения
24 апреля 2026
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Религиозные организации как операторы персональных данных
Интернет-право
Новые зоны риска и точки опоры для адвоката при оказании юридической помощи
21 апреля 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Экономика решений
Гражданское право и процесс
Положительные изменения правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по корпоративным спорам
21 апреля 2026
Ватаманюк Владислав
Ватаманюк Владислав
Адвокат, к.ю.н., управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, арбитр Арбитражного центра при РСПП, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Искусственная группа – не повод для отказа от коллективной защиты
Гражданское право и процесс
В процессуальном законе уже есть инструменты, чтобы пресечь злоупотребления
21 апреля 2026
Яндекс.Метрика