В своем отклике на статью Никиты Трубецкого «Защитник в неотложном процессуальном действии» (см.: «АГ». 2022. № 9 (362)) автор отмечает, что тема, которую затронул вице-президент Адвокатской палаты Ставропольского края, не перестает быть актуальной.
Не могу не привести в качестве примера случай, который произошел в Краснодарском крае. В ходе разбирательства в одном из судов судья при наличии у подсудимого адвоката по соглашению, но который заболел и не смог явиться в судебное заседание, назначил для осуществления защиты подсудимого адвоката по назначению.
