В комментарии к статье Юрия Пустовита «Тихая процессуальная революция» (см.: «АГ». 2022. № 10 (363)) автор, в целом соглашаясь с тем, что определенная проблема с подведомственностью имеется, решительно возражает против того, что передача дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции – эффективное средство манипуляций и афер. Ситуация, когда судья заинтересован в итогах рассмотрения дела, может сложиться и в арбитражном суде, и в суде общей юрисдикции. Ключевое значение для выбора подведомственности – это все-таки характер спора.
Нельзя не согласиться с тем, что проблемы в вопросе определения подведомственности имеются. Однако я не могу согласиться с мыслью, которая положена автором в обоснование важности данной проблемы: для того чтобы «прокрутить какую-нибудь аферу», достаточно передать дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции.
