В настоящей статье автор делится опытом защиты доверителей, обвиняемых в преступлениях, предусмотренных ст. 285, 290 УК РФ, затрагивая проблему использования судами показаний лиц, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве, так называемых досудебщиков. Речь идет о даче ими заведомо ложных показаний и оговоре обвиняемых. Автор статьи приводит изложенные в апелляционной жалобе доводы о незаконной позиции суда, которые фактически послужили основанием для отмены приговора в суде апелляционной инстанции и направления уголовного дела прокурору, и рекомендует адвокатам при защите доверителей в подобных делах ссылаться на постановление ЕСПЧ «Навальный и Офицеров против России» в той части, где сказано, что порядок получения показаний такого свидетеля и их использования в ходе судебного разбирательства позволяет предположить, что имели место манипуляции, несовместимые с понятием справедливого судебного разбирательства.
Читайте также комментарий к данному материалу члена Совета АП Белгородской области Бориса Золотухина.
Право взять паузу
Право на отказ от дачи показаний на предварительном следствии и в суде предусмотрено ст. 51 Конституции РФ. Некоторые коллеги любят рекомендовать доверителям пользоваться указанным правом. И в этом есть логика. Пока не ясна вся картина по делу, не изучены все доказательства, с которыми можно ознакомиться только в порядке ст. 217 УПК РФ по окончании предварительного следствия, и не до конца проработана позиция защиты, иногда лучше взять паузу.
