×
Токарев Сергей
Токарев Сергей
Старший партнер, адвокат, руководитель уголовно-правовой практики Адвокатского бюро Q&A
Материал выпуска № 8 (313) 16-30 апреля 2020 года.

В настоящей статье автор делится опытом защиты доверителей, обвиняемых в преступлениях, предусмотренных ст. 285, 290 УК РФ, затрагивая проблему использования судами показаний лиц, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве, так называемых досудебщиков. Речь идет о даче ими заведомо ложных показаний и оговоре обвиняемых. Автор статьи приводит изложенные в апелляционной жалобе доводы о незаконной позиции суда, которые фактически послужили основанием для отмены приговора в суде апелляционной инстанции и направления уголовного дела прокурору, и рекомендует адвокатам при защите доверителей в подобных делах ссылаться на постановление ЕСПЧ «Навальный и Офицеров против России» в той части, где сказано, что порядок получения показаний такого свидетеля и их использования в ходе судебного разбирательства позволяет предположить, что имели место манипуляции, несовместимые с понятием справедливого судебного разбирательства.

Читайте также комментарий к данному материалу члена Совета АП Белгородской области Бориса Золотухина.

Право взять паузу

Право на отказ от дачи показаний на предварительном следствии и в суде предусмотрено ст. 51 Конституции РФ. Некоторые коллеги любят рекомендовать доверителям пользоваться указанным правом. И в этом есть логика. Пока не ясна вся картина по делу, не изучены все доказательства, с которыми можно ознакомиться только в порядке ст. 217 УПК РФ по окончании предварительного следствия, и не до конца проработана позиция защиты, иногда лучше взять паузу.

Рассказать:
Другие мнения
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Защита не может быть «бессловесной»
Уголовное право и процесс
Суд апелляционной инстанции обратил внимание на важнейшие аспекты защитительной адвокатской деятельности
11 Мая 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
«Банкротная r’эволюция»
Арбитражное право и процесс
КС существенно скорректировал вектор развития правового регулирования исполнительского иммунитета на единственное жилье
30 Апреля 2021
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро г. Москвы «Халимон и партнеры»
Важные позиции Экономколлегии ВС из Обзора судебной практики № 1 за 2021 год
Арбитражное право и процесс
Какие вопросы при этом остались нерешенными
30 Апреля 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
«Коронавирусные» ограничения: арбитражная практика
Арбитражное право и процесс
Подходы судов к разрешению споров, обусловленных влиянием пандемии
29 Апреля 2021
Зафесов Руслан
Зафесов Руслан
Адвокат АБ «Забейда и партнеры»
Ситуация с налоговыми преступлениями стабилизировалась
Налоговое право
Это связано с системным подходом налоговых органов и следствия к возбуждению таких дел
27 Апреля 2021
Голиченко Михаил
Голиченко Михаил
Адвокат АП г. Москвы
«Легкая добыча» для правоохранителей: в чем ее опасность
Уголовное право и процесс
Почему законодательству о контроле за незаконным оборотом наркотиков нужна реформа
27 Апреля 2021
Яндекс.Метрика