×

Ключевое доказательство

Отчет об оценке действительной стоимости позволяет минимизировать риск возникновения спора с бывшим участником ООО
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, руководитель группы по банкротству ART DE LEX
Материал выпуска № 8 (313) 16-30 апреля 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Олеси Овчинниковой «Основное средство доказывания» (см: «АГ». 2020. № 8 (313)) подчеркивает, что при возникновении спора о стоимости объекта оценки проведение оценки является обязательным, акцентирует внимание на том, какие обстоятельства можно рассматривать в качестве повода для назначения судебной экспертизы и какие факторы влияют на расчет действительной стоимости доли.

Автор в статье рассматривает проблему определения стоимости доли при выходе одного из участников из состава общества с ограниченной ответственностью. Безусловно, при наличии разногласий о размере выплаты действительной стоимости доли экспертиза в корпоративных спорах нередко выступает ключевым доказательством по делу и может быть назначена судом для определения действительной стоимости доли в уставном капитале общества, подлежащей выплате вышедшему участнику.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член АП города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Незаконное хранение пороха как уголовно наказуемое деяние
Уголовное право и процесс
В деле подзащитного справедливость восторжествовала, но осадок остался
19 марта 2025
Шашкин Денис
Шашкин Денис
Адвокат, АП Саратовской области, управляющий партнер Юридической фирмы «Шашкин и Партнеры»
Привлечение к субсидиарной ответственности: опасный тренд или вынужденная мера?
Арбитражный процесс
Распределение бремени доказывания в подобных делах
19 марта 2025
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Управляющий партнер компании «Якупов и партнеры», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Пробел, требующий устранения
Гражданское право и процесс
Произвольное установление заказчиком сроков проектных работ и связанные с этим риски
18 марта 2025
Кузьминова Татьяна
Кузьминова Татьяна
Адвокат, член АП города Москвы, управляющий партнер юридической группы «КузьминоваVправе»
Недостойные наследники: миф или юридическая реальность?
Гражданское право и процесс
Анализ правоприменительной практики
17 марта 2025
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Шанс для должника исправить ситуацию
Арбитражный процесс
ВС выступил за приоритет реабилитационных процедур при банкротстве
17 марта 2025
Минимулин Никита
Минимулин Никита
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической компании EqualLegalPartners
Перераспределение бремени доказывания в спорах о субсидиарной ответственности
Арбитражный процесс
Новые тенденции и риски
14 марта 2025
Яндекс.Метрика