В настоящий обзор включены дела, в которых ВС РФ затронул проблему допустимости понуждения к осуществлению хозяйственной деятельности на «смежном» товарном рынке, напомнил о разнице правовой природы предупреждения и предписания антимонопольного органа, занял спорную позицию, заявив об отсутствии у антимонопольного органа права на оценку обстоятельств, прямо предусмотренного Правилами ведения Реестра недобросовестных поставщиков, а также приведено дело, которое является вторым случаем применения в судебной практике Разъяснения ФАС России от 30 мая 2018 г. № 14 «О квалификации соглашений хозяйствующих субъектов, участвующих в торгах».
Понуждение к выходу на «смежный» товарный рынок
В деле № А40-217280/20181 Верховный Суд РФ, рассматривая вопрос о злоупотреблении доминирующим положением, затронул проблему допустимости понуждения к осуществлению хозяйственной деятельности на «смежном» товарном рынке.
