×

Элемент профессионального мастерства

О практических аспектах судебного допроса и типичных ошибках, которых следует избегать
Никонова Екатерина
Никонова Екатерина
Адвокат АП Санкт-Петербурга, тренер Санкт-Петербургского института адвокатуры, член правления Голландско-Русской Ассоциации Юристов (г. Гаага)
Материал выпуска № 8 (313) 16-30 апреля 2020 года.

В своей статье автор уделяет внимание, прежде всего, такому аспекту судебного допроса, как подготовка к нему. Она включает изучение материалов дела, сбор информации и анализ норм применимого права, определение предмета доказывания и обстоятельств, входящих в него, которые можно подтвердить с помощью свидетельских показаний, и т. п. Кроме того, успешность допроса зависит от умения ставить вопросы, правильно определять их форму и содержание. Вместе с тем, как отмечается в материале, навык судебного допроса – это всего лишь элемент профессионального мастерства, которым должен обладать юрист, занимающийся судебным представительством. Необходимы также умение следовать законам логики, знание судебных процедур и норм материального права, русского языка и психологии человека.

Читайте также комментарии к данному материалу адвокат, старшего партнера АБ «ЗКС» Андрея Гривцова и адвоката АП Свердловской области, медиатора, партнера юридической фирмы INTELLECT Дмитрия Загайнова.

Обычное судебное заседание. Идет 20‑я минута допроса, а юрист продолжает задавать вопросы, смысл которых (увы!) перестали понимать участники процесса. Судья откровенно скучает, стороны «сидят» в телефонах, свидетель что-то растерянно бормочет. Рассмотрение дела затягивается, выясняются не имеющие значения для дела обстоятельства, в большом объеме ненужной информации теряется существенное.

Рассказать:
Другие мнения
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Яндекс.Метрика