×

Элемент профессионального мастерства

О практических аспектах судебного допроса и типичных ошибках, которых следует избегать
Никонова Екатерина
Никонова Екатерина
Адвокат АП Санкт-Петербурга, тренер Санкт-Петербургского института адвокатуры, член правления Голландско-Русской Ассоциации Юристов (г. Гаага)
Материал выпуска № 8 (313) 16-30 апреля 2020 года.

В своей статье автор уделяет внимание, прежде всего, такому аспекту судебного допроса, как подготовка к нему. Она включает изучение материалов дела, сбор информации и анализ норм применимого права, определение предмета доказывания и обстоятельств, входящих в него, которые можно подтвердить с помощью свидетельских показаний, и т. п. Кроме того, успешность допроса зависит от умения ставить вопросы, правильно определять их форму и содержание. Вместе с тем, как отмечается в материале, навык судебного допроса – это всего лишь элемент профессионального мастерства, которым должен обладать юрист, занимающийся судебным представительством. Необходимы также умение следовать законам логики, знание судебных процедур и норм материального права, русского языка и психологии человека.

Читайте также комментарии к данному материалу адвокат, старшего партнера АБ «ЗКС» Андрея Гривцова и адвоката АП Свердловской области, медиатора, партнера юридической фирмы INTELLECT Дмитрия Загайнова.

Обычное судебное заседание. Идет 20‑я минута допроса, а юрист продолжает задавать вопросы, смысл которых (увы!) перестали понимать участники процесса. Судья откровенно скучает, стороны «сидят» в телефонах, свидетель что-то растерянно бормочет. Рассмотрение дела затягивается, выясняются не имеющие значения для дела обстоятельства, в большом объеме ненужной информации теряется существенное.

Рассказать:
Другие мнения
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат АП г. Москвы
Дуализм кассационного производства в уголовном процессе
Уголовное право и процесс
Вместо двойной кассации – усиление роли надзорной инстанции
25 Января 2021
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Конфронтация нецелесообразна
Уголовное право и процесс
К чему приведет демонстративный отказ от вставания при оглашении промежуточных актов в уголовном судопроизводстве
21 Января 2021
Астапенко Павел
Астапенко Павел
Адвокат АБ Санкт-Петербурга «СиТиЭл»
При избрании меры пресечения не бывает мелочей
Уголовное право и процесс
Неформальный подход суда как гарантия обоснованного решения по ходатайству следователя
20 Января 2021
Кобзарев Игорь
Кобзарев Игорь
Адвокат, управляющий партнер КА «МАРК ЛАБЕОН»
Техническая ошибка – не препятствие для снижения оборотного штрафа
Производство по делам об административных правонарушениях
Суд вправе изменить размер штрафа, оценив доказательства ошибки в расчетах
20 Января 2021
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Член Совета АП Белгородской области
Игра в «испорченный телефон»
Уголовное право и процесс
Вырванная из контекста фраза стала основанием для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 296 УК РФ
19 Января 2021
Серков Аркадий
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Передача права использования электронной подписи
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
19 Января 2021