×

Трудности есть, но они преодолимы

Нормативная модель, предусмотренная КАС РФ, позволяет лицам, содержащимся под стражей, защищать свои права
Васильева Анна
Васильева Анна
К.ю.н., доцент кафедры конституционного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, эксперт Междисциплинарного центра исследований контрольно-надзорной деятельности в СПбГУ
Материал выпуска № 8 (313) 16-30 апреля 2020 года.

Автор комментария к статье Георгия Сухарева «Проблему надо решать» («АГ». 2020. № 8 (313)), соглашаясь, что на практике возникают организационные трудности реализации прав лиц, содержащихся под стражей, в рамках административного судопроизводства, считает: они могут быть преодолены. Во-первых, путем использования современных информационных средств видеоконференцсвязи, во-вторых, с помощью представителя, в-третьих, посредством доставления лица, содержащегося под стражей, в зал судебного заседания для участия в рассмотрении дела. Кроме того, ч. 4 ст. 2 КАС РФ позволяет решать проблемы через институт аналогии закона. Таким образом, приходит к выводу автор, нормативная модель, предусмотренная КАС РФ, позволяет при надлежащем правоприменении процессуальных норм осуществлять лицом, содержащимся под стражей, защиту своих прав.

В статье Георгия Сухарева поднимается важный вопрос о доступности судебной защиты прав лиц, находящихся под стражей, в рамках административного судопроизводства.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика