×
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Материал выпуска № 8 (313) 16-30 апреля 2020 года.

Нередко на практике возникают ситуации, когда ООО противодействует реализации права бывшего участника требовать получения от общества действительной стоимости доли. В настоящей статье рассматриваются особенности защиты имущественных прав бывшего участника в таких случаях; акцентируется внимание на основном средстве доказывания размера действительной стоимости доли бывшего участника – экспертизе; на основе анализа судебной практики подчеркивается, что в ряде случаев суды не признают необходимым проведение такой экспертизы; приводятся рекомендации, каким должно быть ходатайство о назначении судебно-оценочной экспертизы действительной стоимости доли участия, чтобы суд его удовлетворил.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката юридической фирмы ART DE LEX Юлии Шиловой и руководителя Управления по корпоративному праву компании HEADS CONSULTING Кристины Шаломеевой.

Зависимые корпоративные отношения

Пункт 1 ст. 2 ГК РФ определяет корпоративные отношения как отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Трактуя указанную норму, представители цивилистической науки приходят к выводу, что корпоративное правоотношение является «правовой формой, опосредующей участие (членство) в корпорации»1.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика