×

Нуждается в защите

О важности установления факта невозможности подозреваемого (обвиняемого) самостоятельно осуществлять свое право на защиту
Воронович Юрий
Воронович Юрий
Адвокат адвокатского кабинета Вороновича Ю.П. г. Новокузнецка Кемеровской области № 42/316

В данной статье хочется затронуть тему защиты прав подозреваемых и обвиняемых, имеющих психическое расстройство, не исключающее вменяемости (ст. 22 УК РФ), а также оплату труда защитников таких лиц по назначению.

Практика показывает, что следователи и дознаватели при назначении судебно-психиатрической экспертизы, как правило, не ставят перед экспертом вопрос о том, может ли подозреваемый (обвиняемый) в силу физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять свое право на защиту, что в случае невозможности реализации указанным лицом этого права предполагает обязательное участие защитника (ст. 51 УПК РФ).

Между тем установление факта невозможности самостоятельно осуществлять право на защиту имеет важное значение как для подозреваемого (обвиняемого), так и для защитника по назначению.

В соответствии с п. 3 ст. 196 УПК назначение экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого (обвиняемого) при наличии сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Случаи, когда дознаватель или следователь, назначая судебно-психиатрическую экспертизу, ставит перед экспертом наряду с вопросом о вменяемости подозреваемого (обвиняемого) вопрос о его способности самостоятельно осуществлять право на защиту, очень редки. А о том, чтобы экспертиза назначалась лишь для установления факта указанной способности подозреваемого (обвиняемого), вовсе говорить не приходится. Полагаю, это связано с тем, что в практике правоохранительных органов защитник для подозреваемых (обвиняемых) назначается всегда, даже в случаях отказа от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК.

Обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве для подозреваемого (обвиняемого) имеет и «другую сторону медали». Так, если он откажется от защитника, нового ему все равно назначат, однако впоследствии при рассмотрении судом уголовного дела в общем порядке с подсудимого не будут взысканы судебные издержки в виде расходов на оплату труда защитника по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК).

Читайте также
Расходы потерпевшего на представителя будут возмещать в пределах размера оплаты труда защитников по назначению
Правительство внесло изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек во исполнение постановления КС
27 октября 2022 Новости

Защита лиц, относящихся к указанной категории, влияет и на размер вознаграждения адвоката. В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, размер вознаграждения адвоката при защите подозреваемых и обвиняемых, которые в силу состояния психического здоровья не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, выше (1784 руб. против 1560 руб. за рабочий день), и чем быстрее этот факт будет установлен, тем большую сумму вознаграждения получит защитник.

Резюмируя, подчеркну, что при каждом назначении дознавателем, следователем или судом судебно-психиатрической экспертизы адвокату стоит ставить перед экспертом вопрос о том, может ли подозреваемый (обвиняемый) самостоятельно осуществлять свое право на защиту, и тогда с высокой вероятностью с подзащитного впоследствии не будут взысканы процессуальные издержки на оплату труда защитника по назначению, а размер вознаграждения адвоката будет рассчитан по повышенным ставкам.

Рассказать:
Другие мнения
Сайгитов Умалат
Сайгитов Умалат
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель Московской городской коллегии «Черным по белому», к.ю.н., доцент
Обвиняемый или потерпевший?
Уголовное право и процесс
О привлечении к уголовной ответственности исполнителей по делам о «телефонном мошенничестве»
13 ноября 2026
Макаров Константин
Макаров Константин
Адвокат, член АП Ростовской области, старший партнер ростовской областной коллегии адвокатов «Формат»
Кто обязан заменить ТС с неустранимым дефектом?
Гражданское право и процесс
Условия договорной гарантии помогли лизингополучателю предъявить требование не только продавцу
13 ноября 2026
Вахромов Игорь
Вахромов Игорь
Председатель Комиссии по трудовому праву и правовой защите бизнеса СМЮ МО АЮР, управляющий партнер ЮК «Протектор»
Свобода кадровых решений или дискриминация?
Трудовое право
Как суды оценивают отказ в приеме на работу
11 ноября 2026
Николаев Андрей
Николаев Андрей
Адвокат АП Московской области
Не разрушить баланс имущественных прав сторон
Гражданское право и процесс
ВС вернул институт гражданско-правовой ответственности в русло компенсаторной справедливости
10 ноября 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Арбитражные суды «перенасыщены» банкротными делами
Арбитражный процесс
Статистика показывает необходимость изменить подход в пользу реабилитации должников
10 ноября 2026
Боднар Евгения
Боднар Евгения
Эксперт по банкротству компании «Финансово-правовой альянс»
«И опасна, и трудна»…
Арбитражный процесс
О работе арбитражного управляющего в свете практики сокращения вознаграждения
09 ноября 2026
Яндекс.Метрика