×

Огромный шаг на пути к действительно независимому профессиональному арбитражному управляющему

В отсутствие должного законодательного регулирования единственный выход – реформирование отношений арбитражного управляющего с иными участниками процедуры банкротства на уровне судебной практики
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов 
и партнеры»
Материал выпуска № 20 (349) 15-31 октября 2021 года.

В комментарии к статье Станислава Неверова и Варвары Гомоновой «Компоненты зависимости» (см.: «АГ». 2021. № 20 (349)) автор указывает на необходимость дальнейшего (после внесения в 2014 г. изменений в законодательство о банкротстве) совершенствования регулирования деятельности «заинтересованных», «дружественных» или аффилированных арбитражных управляющих. Ждать принятия новых поправок в закон, по мнению автора, придется долго, поэтому единственным выходом из сложившейся ситуации является реформирование отношений арбитражного управляющего с иными участниками процедуры банкротства на уровне судебной практики. Анализ практики показывает, что арбитражные суды все больше и чаще расширяют круг оснований, по которым признают наличие определенной связи между потенциальным или действующим арбитражным управляющим, должником или кредитором, что, как полагает автор, является огромным шагом на пути к действительно независимому профессиональному управляющему.

Фигура арбитражного управляющего в процедуре банкротства действительно ключевая. От действий/бездействия арбитражного управляющего, от его активности зависит очень многое: какие сделки выявит, какие из них решит оспаривать, насколько эффективно будет это оспаривание, какое имущество должника подтвердит, как и с кого будет взыскивать дебиторскую задолженность, на каком основании будет привлекать контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и многое другое.

Рассказать:
Другие мнения
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Важность превентивных мер
Уголовное право и процесс
Признаки состава мошенничества – обман, безвозмездность и направленность умысла
18 июля 2024
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, АБ «Q&A»
К защите с особым вниманием
Уголовное право и процесс
Привлечение к ответственности лиц, создающих инструмент для совершения иных преступлений
18 июля 2024
Яндекс.Метрика