В комментарии к статье Станислава Неверова и Варвары Гомоновой «Компоненты зависимости» (см.: «АГ». 2021. № 20 (349)) автор указывает на необходимость дальнейшего (после внесения в 2014 г. изменений в законодательство о банкротстве) совершенствования регулирования деятельности «заинтересованных», «дружественных» или аффилированных арбитражных управляющих. Ждать принятия новых поправок в закон, по мнению автора, придется долго, поэтому единственным выходом из сложившейся ситуации является реформирование отношений арбитражного управляющего с иными участниками процедуры банкротства на уровне судебной практики. Анализ практики показывает, что арбитражные суды все больше и чаще расширяют круг оснований, по которым признают наличие определенной связи между потенциальным или действующим арбитражным управляющим, должником или кредитором, что, как полагает автор, является огромным шагом на пути к действительно независимому профессиональному управляющему.
Фигура арбитражного управляющего в процедуре банкротства действительно ключевая. От действий/бездействия арбитражного управляющего, от его активности зависит очень многое: какие сделки выявит, какие из них решит оспаривать, насколько эффективно будет это оспаривание, какое имущество должника подтвердит, как и с кого будет взыскивать дебиторскую задолженность, на каком основании будет привлекать контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и многое другое.
