×

Скорректировать разъяснения

О спорных аспектах постановления Пленума ВС РФ, фактически расширившего уголовную ответственность за противоправные деяния с документами
Лукьянова Анастасия
Лукьянова Анастасия
Адвокат АП Московской области, уголовно-правовая практика VINDER LAW OFFICE, к.ю.н.
Материал выпуска № 20 (349) 15-31 октября 2021 года.

В Постановлении от 17 декабря 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 324–327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 43) Пленум Верховного Суда РФ ввел новое понимание официального документа с учетом подхода, выработанного в судебной практике и уголовно-правовой доктрине; указал на способность документа удостоверять юридические факты; разъяснил, что источник создания, выдачи и заверения такого документа не имеет первостепенного значения для квалификации; обратил внимание на иные особенности уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ. Однако до сих пор нет ясности в некоторых вопросах, например, о явном противоречии положений ч. 2 ст. 325 УК РФ и ст. 327 УК РФ. По мнению автора настоящей статьи, ВС РФ должен скорректировать ряд своих разъяснений и разрешить давнюю неопределенность в судебной практике.

С принятием Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – ФЗ № 209-ФЗ) диспозиция указанной статьи УК РФ подверглась значительным коррективам. В результате в уголовном законе появились термин «оборот поддельных документов», а также дифференциация уголовной ответственности за противоправные деяния в зависимости от предметов преступных посягательств, предусмотренных данной статьей.

Рассказать:
Другие мнения
Клюев Алексей
Клюев Алексей
Партнер, руководитель практик «Банкротство» и «Споры» юридической фирмы Bishenov&Partners
Гражданское судопроизводство ожидают изменения
Гражданское право и процесс
Поправки в ГПК РФ, вступающие в действие с 1 сентября
23 июля 2024
Антонова Екатерина
Антонова Екатерина
Адвокат АП Краснодарского края, КА «Антонова и партнеры»
ВС предложил новую модель апелляционного обжалования в гражданском процессе
Гражданское право и процесс
Эффект от нововведений может носить двоякий характер
15 июля 2024
Березина Марина
Березина Марина
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Новиков и партнеры»
Банкротство по новым правилам
Арбитражный процесс
Изменения, которые можно оценить положительно, и вопросы, представляющиеся спорными
01 июля 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
«Отпуск» за собственный счет?
Гражданское право и процесс
Правомерность начисления частными детсадами платы за услуги в период отсутствия воспитанника
25 июня 2024
Лапшина Анна
Лапшина Анна
Старший юрист практики IP и IT BIRCH LEGAL
«Два нарушения по цене одного»
Право интеллектуальной собственности
Почему проект поправок в ст. 1515 ГК требует существенной доработки
25 июня 2024
Антонова Екатерина
Антонова Екатерина
Адвокат АП Краснодарского края, КА «Антонова и партнеры»
Судебную защиту для бизнеса предлагается упростить
Арбитражный процесс
О законодательной инициативе передать споры с участием самозанятых лиц и ИП в арбитражные суды
20 июня 2024
Яндекс.Метрика