×

Практика применения сальдирования в банкротстве набирает обороты

Хотя изначально институт касался только подрядных отношений
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат, партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры», член Адвокатской палаты города Москвы
Материал выпуска № 3 (404) 1-15 февраля 2024 года.

В комментарии к статье Марии Стальновой «О возможности зачета требования к должнику, признанному банкротом» (см.: «АГ». 2024. № 3 (404)) автор указывает на изменение практики по вопросам сальдирования, разграничения понятий «зачет» и «сальдирование». Можно констатировать, что в настоящее время институт сальдирования получил довольно широкое распространение, хотя изначально касался только подрядных отношений. Каждый год появляется все больше и больше судебных актов, допускающих зачет либо аналоги данного института в банкротстве.

Буквально еще лет 5–6 назад любой адвокат, специализирующийся на делах о несостоятельности (банкротстве), с уверенностью заявил бы, что в банкротстве зачеты невозможны в принципе и установленная п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов не имеет в этом вопросе никакого значения. Эта часть нормы права фактически была бланкетной, и ни судами, ни лицами, участвующими в деле о банкротстве, не применялась.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика