В своем отклике на статью Юлии Лялюцкой «Минимизировать вред» (см.: «АГ». 2021 № 19 (348)) автор в целом поддерживает изложенную в ней позицию и дополняет ее своими выводами по затронутому вопросу, отмечая при этом, что соображения, приведенные в самой статье и в настоящем комментарии, носят дискуссионный характер. Комментатор подчеркивает, что задача адвокатов, практикующих по делам, связанным с охраной окружающей среды, – найти свое место в деле защиты общественных и частных интересов в области экологии, используя для этого весь набор правовых средств, предусмотренных законом. По его мнению, сложившаяся ситуация свидетельствует о недостатках и пробелах законодательства в данной сфере и решать эту проблему должен не только ВС РФ, давая соответствующие разъяснения, а в первую очередь законодатель путем разработки нормативного инструментария.
Статья Юлии Лялюцкой представляет несомненный интерес и для практикующих юристов, и для законотворческих органов государственной власти. Автор поднимает ряд вопросов, свидетельствующих о пробелах и недостатках действующего природоохранного законодательства, которые пытается исправить Верховный Суд РФ. Однако устранение некоторых из них, по моему мнению, не относится к его компетенции; эту задачу следовало бы решить на уровне закона.
