×

Практика становится положительной

Суды стали взыскивать компенсации морального вреда родственникам умершего пациента в связи с ненадлежащим оказанием медпомощи

Случаи, когда родственники умерших пациентов обращаются в суды для взыскания с медицинской организации морального вреда, причиненного смертью близких людей, нередки. Как правило, истцы уверены, что в смерти близких виноваты медицинские работники, они ненадлежащим образом лечили пациентов, что и привело к их смерти. Такие иски ранее оставались без удовлетворения, но в 2019 г. ситуация изменилась. Спустя два года можно говорить о формировании единообразной судебной практики по данной категории дел. В настоящей статье изложен порядок подачи искового заявления о компенсации морального вреда родственникам умершего пациента в связи с ненадлежащим оказанием медпомощи и отмечены особенности рассмотрения иска в делах указанной категории.

Нормативная база

Когда родственник пациента обращается в суд с иском о компенсации морального вреда, то отношения медорганизации и истца носят внедоговорной характер: договор на оказание медуслуг между истцом и ответчиком отсутствует, права самого истца не нарушены, нарушены права – родственника истца. По сути, такие правоотношения истца и ответчика возникают из предположения о причинении вреда (с. 151, 1099–1101,1064 Гражданского кодекса РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Костин Андрей
Костин Андрей
Адвокат АП Московской области, председатель Международной экспертной коллегии адвокатов г. Москвы
В защиту прав добросовестного приобретателя
Уголовное право и процесс
Признание квартиры вещдоком как способ обойти отказ суда в наложении ареста на недвижимое имущество
14 августа 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Практика нуждается в корректировке
Арбитражный процесс
Проблема учета требований о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве
14 августа 2026
Савицкая Анжелика
Савицкая Анжелика
Управляющий партнер ООО «Савицкая и партнеры»
Снижение неустойки для поручителя не освобождает основного должника
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что тождество объема – не равенство ответственности
13 августа 2026
Маценко Максим
Маценко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель уголовно-правовой практики Vinder law office
Провокация взятки: нюансы правоприменения
Уголовное право и процесс
Где проходит граница между оперативным экспериментом и преступлением?
12 августа 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Прекращение дела по давности не зависит от установления лица
Уголовное право и процесс
Выводы КС разрешили расхождение в судебной практике, но подняли новые вопросы
12 августа 2026
Андрюкова Яна
Андрюкова Яна
Юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Споры об оплате сверхурочной работы
Трудовое право
Анализ законодательных изменений и судебной практики
11 августа 2026
Яндекс.Метрика