×

Определение размера вреда, причиненного преступлением, в связи с назначением судебного штрафа

Проблемы правоприменительной практики
Тутаришев Артур
Тутаришев Артур
Адвокат «Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов»
Материал выпуска № 9 (338) 1-15 мая 2021 года.

Настоящая статья посвящена правоприменительной деятельности, связанной с институтом судебного штрафа, его дальнейшим развитием и корректировкой: правильному применению уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ; ст. 25.1 УПК РФ), основания и порядок определения размера вреда, нанесенного преступлением.

Полагаю, что почти каждый адвокат уголовной практики в своей работе сталкивался с ситуацией, когда подзащитный желал возместить потерпевшему вред, причиненный в результате совершенного им преступления, с целью прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Первоначально может показаться, что при наличии финансовых возможностей у подзащитного такое возмещение не составит никакого труда, но зачастую сторона защиты сталкивается с целым комплексом проблем, разрешение которых требует от адвоката приложения немалых усилий.

Рассказать:
Другие мнения
Трезубов Егор
Трезубов Егор
Доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Кемеровского государственного университета, заместитель директора юридического института Кемеровского государственного университета по научной работе, к.ю.н.
Суд не должен восполнять пробелы административной процедуры
Административное судопроизводство
ВС заключил, что апелляционная комиссия вуза может быть административным ответчиком
14 Октября 2021
Багрян Арсен
Багрян Арсен
Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Вашъ юридический поверенный»
Неуведомление о смене выгодоприобретателя не влечет прекращение договора
Арбитражное право и процесс
Суд признал незаконным отказ страховщика выплатить сумму возмещения
12 Октября 2021
Луцкий Никита
Луцкий Никита
Младший юрист Адвокатского бюро КИАП
Влиятельные решения по корпоративным спорам
Арбитражное право и процесс
Обзор судебной практики по наиболее важным корпоративным спорам за III квартал 2021 г.
12 Октября 2021
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
«Банкротные» решения
Арбитражное право и процесс
Правовые позиции ВС РФ в делах о банкротстве в III квартале 2021 г.
12 Октября 2021
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат, партнер АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Огромный шаг на пути к действительно независимому профессиональному арбитражному управляющему
Арбитражное право и процесс
В отсутствие должного законодательного регулирования единственный выход – реформирование отношений арбитражного управляющего с иными участниками процедуры банкротства на уровне судебной практики
12 Октября 2021
Неверов Станислав
Неверов Станислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, Антикризисная коллегия адвокатов Санкт-Петербурга
Компоненты зависимости
Арбитражное право и процесс
Анализ судебной практики на предмет доказывания связанности арбитражного управляющего с лицами, участвующими в деле о банкротстве
12 Октября 2021
Яндекс.Метрика