Сальдо – соотнесение взаимных предоставлений, зачастую вытекающее из нарушения обязательств. Оно очень похоже на зачет. Но есть особенности, которые мешают поставить между ними знак равенства. Практика установления сальдо взаимных предоставлений расширяется. Однако нередко суды механически применяют позиции высшей инстанции при совпадении обстоятельств конкретного дела с обстоятельствами дела, уже рассмотренного ВС РФ. Автор настоящей статьи, проанализировав актуальную судебную практику по вопросу применения механизма сальдо, рассуждает о проблеме зачета-сальдирования и приводит свои аргументы в обоснование сформулированных выводов.
Для прекращения взаимных однородных требований зачастую используется зачет, который может быть оформлен в виде двустороннего соглашения, а также в виде одностороннего заявления. Однако зачет легко оспорить в банкротстве на основании ст. 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); подп. 1 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”», несмотря на то, что заявителю необходимо доказать следующий факт: контрагенту было известно о неплатежеспособности должника.
