×
Артюх Алексей
Артюх Алексей
Партнер юридической компании «Taxology»
Материал выпуска № 9 (338) 1-15 мая 2021 года.

В настоящем отклике на статью Валентина Моисеева «В качестве аргументов защиты» (см.: «АГ». 2021. № 8 (337)) автор, оценивая предложенные ФНС России в анализируемом Письме нововведения как шаг вперед, в то же время указывает на жесткость новых правил, связанных, в частности с условиями отказа в «налоговой реконструкции» по налогу на прибыль организаций, приравниванием факта достоверного знания о допускаемых контрагентом нарушениях без извлечения выгоды от них самим налогоплательщиком к умышленному участию последнего в схеме с получением явной экономии от налогового уклонения. По его мнению, идеи и направления развития, заложенные в Письме, следует признать достаточно позитивными. И хотя не все решения можно назвать удачными, оно позволяет налогоплательщикам увидеть более четкие ориентиры и соответствующим образом скорректировать взаимодействие с налоговыми органами.

Письмо ФНС России от 10 марта 2021 г. № БВ-4-7/3060 (далее – Письмо) является знаковым событием для налогового администрирования в России. Налоговые злоупотребления уже два десятилетия являются центральной темой в налоговых спорах, а рекомендации налоговым органам в этой части не могут игнорироваться налогоплательщиками.

Рассказать:
Другие мнения
Русакомский Климент
Русакомский Климент
Управляющий партнер Юридической группы «Парадигма»
Права и правовой интерес субординированных кредиторов в банкротстве
Арбитражный процесс
Почему они предпочитают не занимать активную позицию в рамках банкротных дел
04 Октября 2022
Лямин Алексей
Лямин Алексей
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Китсинг и партнеры»
Стража в кассации: «альтернативный» подход
Уголовное право и процесс
О допустимости выхода за пределы обжалуемых судебных актов
03 Октября 2022
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Пытки должны уйти в прошлое
Уголовное право и процесс
Повторяющиеся ситуации в разных регионах РФ указывают на необходимость продолжения работы по защите прав человека
30 Сентября 2022
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Когда суд должен отменить обеспечительные меры?
Арбитражный процесс
Буквальное толкование закона в судебной практике порождает ее противоречивость
29 Сентября 2022
Ермолаева Мария
Ермолаева Мария
Юрист, руководитель юридической компании E-Law Consulting
Не формальный статус, а специфическая деятельность
Арбитражный процесс
К вопросу об определении подведомственности споров с участием «вчерашних» ИП
28 Сентября 2022
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, доктор права НИУ Высшая школа экономики
Обязанностей без адекватного возмещения быть не должно
Конституционное право
КС подтвердил законность предъявления к работнику требований наравне с госслужащим
28 Сентября 2022
Яндекс.Метрика