В настоящем комментарии к статье Валентины Терешковой «Право на справедливое судебное разбирательство» (см.: «АГ». 2021. № 9 (338)) автор разъясняет, с чем связана «популярность» ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод у заявителей, отмечает важность установленных ЕСПЧ критериев, которым должны соответствовать «гражданские» дела – независимо от их классификации в национальном законодательстве, и подчеркивает, что ЕСПЧ в вопросе беспристрастности суда аксиологически исходит из принципа «видимости правосудия».
Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – право на справедливое судебное разбирательство – является одним из ключевых прав, гарантируемых Конвенцией. По «популярности» у заявителей оно совершенно точно входит в тройку «лидеров». Как следствие – ст. 6 часто занимает лидирующие позиции в статистике ЕСПЧ: так, из общего количества – 2884 дел, вынесенных по существу против России за все время функционирования Суда до прошлого года (1959–2020), 1300 были посвящены разным аспектам ст. 6 (второе место с 1203 делами занимает ст. 5 – право на свободу и личную неприкосновенность)1.
