×

«Лидер по популярности» у заявителей

Практика ЕСПЧ по ст. 6 Европейской конвенции – наиболее массивный по объему набор стандартов, выработанный Судом
Есин Андрей
Есин Андрей
Юрист по работе с ЕСПЧ, бывший юрист Секретариата ЕСПЧ и сотрудник Совета Европы (2008–2018)
Материал выпуска № 9 (338) 1-15 мая 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Валентины Терешковой «Право на справедливое судебное разбирательство» (см.: «АГ». 2021. № 9 (338)) автор разъясняет, с чем связана «популярность» ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод у заявителей, отмечает важность установленных ЕСПЧ критериев, которым должны соответствовать «гражданские» дела – независимо от их классификации в национальном законодательстве, и подчеркивает, что ЕСПЧ в вопросе беспристрастности суда аксиологически исходит из принципа «видимости правосудия».

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – право на справедливое судебное разбирательство – является одним из ключевых прав, гарантируемых Конвенцией. По «популярности» у заявителей оно совершенно точно входит в тройку «лидеров». Как следствие – ст. 6 часто занимает лидирующие позиции в статистике ЕСПЧ: так, из общего количества – 2884 дел, вынесенных по существу против России за все время функционирования Суда до прошлого года (1959–2020), 1300 были посвящены разным аспектам ст. 6 (второе место с 1203 делами занимает ст. 5 – право на свободу и личную неприкосновенность)1.

Рассказать:
Другие мнения
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Защита не может быть «бессловесной»
Уголовное право и процесс
Суд апелляционной инстанции обратил внимание на важнейшие аспекты защитительной адвокатской деятельности
11 Мая 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
«Банкротная r’эволюция»
Арбитражное право и процесс
КС существенно скорректировал вектор развития правового регулирования исполнительского иммунитета на единственное жилье
30 Апреля 2021
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро г. Москвы «Халимон и партнеры»
Важные позиции Экономколлегии ВС из Обзора судебной практики № 1 за 2021 год
Арбитражное право и процесс
Какие вопросы при этом остались нерешенными
30 Апреля 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
«Коронавирусные» ограничения: арбитражная практика
Арбитражное право и процесс
Подходы судов к разрешению споров, обусловленных влиянием пандемии
29 Апреля 2021
Зафесов Руслан
Зафесов Руслан
Адвокат АБ «Забейда и партнеры»
Ситуация с налоговыми преступлениями стабилизировалась
Налоговое право
Это связано с системным подходом налоговых органов и следствия к возбуждению таких дел
27 Апреля 2021
Голиченко Михаил
Голиченко Михаил
Адвокат АП г. Москвы
«Легкая добыча» для правоохранителей: в чем ее опасность
Уголовное право и процесс
Почему законодательству о контроле за незаконным оборотом наркотиков нужна реформа
27 Апреля 2021
Яндекс.Метрика