×
Соломатина Дарья
Соломатина Дарья
Юрист практики банкротства юридической фирмы «Инфралекс»
Материал выпуска № 9 (338) 1-15 мая 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Лидии Солодовниковой «Сальдирование: чем отличается от зачета» (см.: «АГ». 2021. № 9 (338)) автор, акцентируя внимание на совокупности условий, определяющих применение института сальдирования, приходит к выводу, что сальдирование в понимании российской правоприменительной практики представляет собой не тождественный зачету механизм. Он может быть реализован в рамках единого обязательственного правоотношения сторон при осуществлении ими действий сверочного характера в рамках обычной хозяйственной деятельности и не содержит квалифицирующего признака сделки с предпочтением.

Вследствие в том числе того, что российское законодательство не предусматривает нормативного регулирования института сальдирования, его разграничение с институтом зачета до настоящего времени является объектом дискуссий.

Рассказать:
Другие мнения
Лукинская Ярославна
Лукинская Ярославна
Юрист практики «Реструктуризация и банкротство» КА «Регионсервис»
«Непосильные» обязательства?
Арбитражный процесс
ВС пояснил, в каких случаях гражданин-банкрот может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами
29 ноября 2022
Третьяк Татьяна
Третьяк Татьяна
Адвокат АП Краснодарского края
Особенности системы БЮП в Италии
Международное право
Оказывать юридическую помощь могут только лица, имеющие статус адвоката
28 ноября 2022
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Легализация доказательств, обеспеченных нотариусом, в уголовном процессе
Уголовное право и процесс
В каких случаях это не поможет стороне защиты
28 ноября 2022
Козловцев Константин
Козловцев Константин
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатская консультация № 63» Межреспубликанской коллегии адвокатов
Кассация поставила точку в споре о выплате страхового возмещения в связи с ДТП
Страховое право
Суды поддержали доводы о том, что неисправность ТС не доказана
22 ноября 2022
Ефремов Владимир
Ефремов Владимир
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА «Арбитраж.ру»
Признание проведенных адвокатами опросов доказательствами в арбитражном и уголовном процессах
Арбитражный процесс
Об ограничениях в применении адвокатских опросов
21 ноября 2022
Ларионова Вероника
Ларионова Вероника
Адвокат АП г. Москвы
Мера пресечения по «экономическим» статьям как рычаг давления
Уголовное право и процесс
Содержание под стражей закончилось смертью тяжелобольного подзащитного
18 ноября 2022
Яндекс.Метрика