×

Минимизировать наказание

О смягчающих наказание обстоятельствах, наступивших после вынесения приговора, как основании смягчения наказания в суде апелляционной инстанции
Тутаришев Артур
Тутаришев Артур
Адвокат «Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов»
Материал выпуска № 10 (339) 16-31 мая 2021 года.

Автор на основе дела его подзащитного, где защите удалось добиться смягчения приговора в кассационной инстанции в связи с появлением смягчающих наказание обстоятельств, наступивших после вынесения приговора, дает рекомендации, как строить позицию. В статье особое внимание обращено на то, что при оценке смягчающих ответственность обстоятельств одного лишь факта возмещения вреда недостаточно, необходимо доказать невозможность возмещения вреда на предыдущей стадии уголовного судопроизводства, уважительность причин этого.

Адвокат, выступающий в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, наряду с задачей полного оправдания подзащитного должен преследовать также цель минимизации наказания, которое может быть назначено. В этом плане УК РФ предоставляет стороне защиты инструментарий в виде установленного в ст. 61 УК РФ перечня обстоятельств, смягчающих наказание, ссылка на которые позволяет смягчить наказание подсудимому. Правильное применение норм, регламентирующих порядок назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, зачастую вызывает сложность, но еще большую трудность представляют случаи, когда указанные обстоятельства возникли после вынесения приговора. Причина – в отсутствии четких критериев допустимости применения положений ст. 61, 62 УК РФ в подобных случаях при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. С данной проблематикой мне пришлось столкнуться на практике.

Рассказать:
Другие мнения
Мадатов Яков
Мадатов Яков
Кандидат юридических наук, доцент
КС признал наличие проблемы нарушения прав залоговых кредиторов
Конституционное право
Однако выводы, изложенные в постановлении, требуют дополнительных разъяснений
19 Августа 2022
Мисник Леонид
Мисник Леонид
Адвокат АП Московской области, адвокатское бюро ЕМПП
В индексации взыскания суд отказать не вправе
Арбитражный процесс
При этом некоторые вопросы о соотношении индексации и процентов по ст. 395 ГК остались нерешенными
17 Августа 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Требования к участникам госзакупок не должны быть чрезмерными
Арбитражный процесс
ВС устранил правовую неопределенность, приводящую к ограничению конкуренции
16 Августа 2022
Осипов Михаил
Осипов Михаил
Адвокат АП Саратовской области, управляющий партнер Osipov Legal
Когда доверенность становится препятствием…
Арбитражный процесс
О необходимости приведения процессуальных кодексов к единообразию в части полномочий представителя
10 Августа 2022
Коженков Максим
Коженков Максим
Адвокат АП Республики Татарстан, АБ «Партнер по праву»
Проблемы адвенального соучастия
Уголовное право и процесс
Поступок конкретного лица не всегда однозначно можно трактовать как выражающий волю в совершении преступления
09 Августа 2022
Морозова Екатерина
Морозова Екатерина
Юрист юридической фирмы LegisUniversum
Проблема избыточных требований к участникам госзакупок
Арбитражный процесс
Практика ВС последних лет позволит сформировать единообразный подход судов в этой области
08 Августа 2022
Яндекс.Метрика