×

Минимизировать наказание

О смягчающих наказание обстоятельствах, наступивших после вынесения приговора, как основании смягчения наказания в суде апелляционной инстанции
Тутаришев Артур
Тутаришев Артур
Адвокат «Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов»
Материал выпуска № 10 (339) 16-31 мая 2021 года.

Автор на основе дела его подзащитного, где защите удалось добиться смягчения приговора в кассационной инстанции в связи с появлением смягчающих наказание обстоятельств, наступивших после вынесения приговора, дает рекомендации, как строить позицию. В статье особое внимание обращено на то, что при оценке смягчающих ответственность обстоятельств одного лишь факта возмещения вреда недостаточно, необходимо доказать невозможность возмещения вреда на предыдущей стадии уголовного судопроизводства, уважительность причин этого.

Адвокат, выступающий в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, наряду с задачей полного оправдания подзащитного должен преследовать также цель минимизации наказания, которое может быть назначено. В этом плане УК РФ предоставляет стороне защиты инструментарий в виде установленного в ст. 61 УК РФ перечня обстоятельств, смягчающих наказание, ссылка на которые позволяет смягчить наказание подсудимому. Правильное применение норм, регламентирующих порядок назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, зачастую вызывает сложность, но еще большую трудность представляют случаи, когда указанные обстоятельства возникли после вынесения приговора. Причина – в отсутствии четких критериев допустимости применения положений ст. 61, 62 УК РФ в подобных случаях при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. С данной проблематикой мне пришлось столкнуться на практике.

Рассказать:
Другие мнения
Арбатская Алина
Арбатская Алина
Адвокат АП Иркутской области, КА «Союз юристов Иркутской области»
Активность сторон гражданского судопроизводства возросла
Гражданское право и процесс
При этом количество административных дел, поступивших в суды в 2023 г., уменьшилось
29 мая 2024
Крохин Роман
Крохин Роман
Адвокат АП г. Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»
Система уголовных наказаний нуждается в реформировании
Уголовное право и процесс
Краткий обзор статистики рассмотрения уголовных дел по первой инстанции
28 мая 2024
Асанова Анна
Асанова Анна
Адвокат АП г. Москвы
Психологические особенности семейных споров
Семейное право
О важности и сложности сбора достоверной информации по делу
28 мая 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Дел о защите интеллектуальных прав на маркетплейсах стало больше
Право интеллектуальной собственности
При этом наметилась тенденция снижения количества интеллектуальных споров
27 мая 2024
Варданян Диана
Варданян Диана
Юрист юридической компании РКТ
Если наследство «проблемное»
Гражданское право и процесс
Особенности оформления заявления об отказе от наследства от имени несовершеннолетнего лица: на что указал ВС
27 мая 2024
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат АП г. Москвы, адвокат практики уголовного права и процесса «Инфралекс»
Больше чем просто цифры
Уголовное право и процесс
Статистические данные о судимости за 2023 г.
24 мая 2024
Яндекс.Метрика