×

Ответственность за организацию схем «бумажного» НДС возросла

О санкциях ст. 173.3 УК за представление в налоговый орган подложных документов
Багдасарян Артем
Багдасарян Артем
Адвокат, член АП г. Москвы, КА «Диктатура Закона», член АЮР

4 декабря 2024 г. в России вступил в действие Федеральный закон от 23 ноября 2024 г. № 406-ФЗ, которым в Уголовный кодекс РФ введена новая норма – ст. 173.3 «Организация деятельности по представлению в налоговые органы Российской Федерации и (или) сбыту заведомо подложных счетов-фактур и (или) налоговых деклараций (расчетов)».

Читайте также
Подписан закон о введении уголовной ответственности за предоставление подложных счетов-фактур
Согласно поправкам, за организацию деятельности по представлению в налоговые органы деклараций, содержащих ложные сведения об отгрузке товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, о передаче имущественных прав, можно получить штраф до 300 тыс. руб. либо лишение свободы до четырех лет
27 ноября 2024 Новости

Данная норма предусматривает ответственность за организацию деятельности по представлению в налоговые органы РФ, а также сбыту заведомо подложных счетов-фактур, налоговых деклараций/расчетов от имени юридических лиц, образованных через подставных лиц, либо с использованием персональных данных, полученных незаконным путем, если эти деяния сопряжены с извлечением дохода в крупном размере. В примечании содержатся критерии подложности документов для целей данной статьи, а именно – счета-фактуры и налоговые декларации признаются подложными, если содержат ложные сведения об отгрузке товаров, выполнении работ, оказании услуг и передаче имущественных прав.

В случае отсутствия отягчающих обстоятельств за совершение деяний, предусмотренных ст. 173.3 УК, установлено наказание в виде:

  • штрафа от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от года до двух лет;
  • принудительных работ на срок до четырех лет;
  • лишения свободы на срок до четырех лет с назначением штрафа до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Если преступление совершено с такими отягчающими обстоятельствами, как группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или сопряжено с получением дохода в особо крупном размере, наказание назначается в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы сроком до семи лет со штрафом до 800 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Действия, образующие состав преступления:

  • организация деятельности – создание структуры (регистрация или использование «фирм-однодневок», образованных через подставных лиц или с использованием незаконно полученных персональных данных), координация участников, распределение ролей, поиск заказчиков и взаимодействие с ними;
  • представление в налоговые органы или сбыт (продажа третьим лицам) заведомо подложных счетов-фактур или налоговых деклараций.

Субъективной стороной преступления является прямой умысел – т.е. лицо осознает подложность документов и целенаправленно использует их для обмана налогового органа и неуплаты налогов в должном объеме.

Субъектом преступления, в свою очередь, является лицо, которое организует или участвует в деятельности по представлению в налоговые органы или сбыту заведомо подложных счетов-фактур или налоговых деклараций, если эти действия сопряжены с извлечением дохода в крупном или особо крупном размере. Прежде всего это лица, предоставляющие подобного рода «услуги» налогоплательщикам для уменьшения налогооблагаемой базы. При этом в данной статье Кодекса не указано, распространяется ли она на налогоплательщиков, которые приобретают подделку и представляют ее в налоговый орган. Вероятнее всего, они могут быть привлечены к ответственности по ст. 173.3 УК, если их действия будут соответствовать критериям данной статьи – например, если фактический бенефициар организации, зарегистрировавший ее на номинальных лиц, дает распоряжения сотрудникам организации представлять в налоговую инспекцию подложные документы, уменьшая тем самым сумму налога к уплате и извлекая от этого доход в крупном или особо крупном размере.

В настоящее время распространенной является схема уменьшения налогооблагаемой базы, – и соответственно суммы налога, – посредством покупки «бумажного» НДС. Между организацией и «фирмой-однодневкой» заключается договор купли-продажи товара, оказания услуг или иной договор, по которому должна быть произведена оплата; при этом фактической оплаты, как и выполнения условий договора, не происходит. Однако стороны отражают эту операцию в налоговой декларации. Тем самым покупатель «бумажного» НДС берет в зачет НДС и уплачивает меньше налогов. Именно на предотвращение подобных нарушений направлена ст. 173.3 УК.

Когда налоговая инспекция в ходе проверки выявляла факты уклонения налогоплательщика от уплаты налогов путем представления документов и деклараций, в которых отражены формальные контрагенты, фактически не поставлявшие товар или не оказывавшие услуги, она выносила решение о доначислении налогов, а также об уплате штрафа в размере от 20 до 40% и пеней. Если налогоплательщик не уплачивал налог, сумма которого превышала 15 млн руб., налоговый орган передавал материал в Следственный комитет для возбуждения в отношении налогоплательщика уголовного дела по ст. 199 УК. При этом организаторы схем «бумажного» НДС нередко избегали привлечения к ответственности. Хочется надеяться, что ст. 173.3 УК поможет искоренить указанную проблему.

Рассказать:
Другие мнения
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если следственных отделов – несколько
Уголовное право и процесс
Кто в таком случае выступает руководителем следственного органа по смыслу ч. 6 ст. 220 УПК?
30 апреля 2026
Покровский Филипп
Покровский Филипп
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, глава Адвокатской консультации № 70 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
Требуется сбалансированный подход
Гражданское право и процесс
Анализ законодательной инициативы о запрете займов под залог жилья между физическими лицами
29 апреля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Границы взяточничества и мошенничества
Уголовное право и процесс
ВС разграничил ситуации «обмана о возможностях» и случаи реального использования служебного положения
24 апреля 2026
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Религиозные организации как операторы персональных данных
Интернет-право
Новые зоны риска и точки опоры для адвоката при оказании юридической помощи
21 апреля 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Экономика решений
Гражданское право и процесс
Положительные изменения правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по корпоративным спорам
21 апреля 2026
Ватаманюк Владислав
Ватаманюк Владислав
Адвокат, к.ю.н., управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, арбитр Арбитражного центра при РСПП, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Искусственная группа – не повод для отказа от коллективной защиты
Гражданское право и процесс
В процессуальном законе уже есть инструменты, чтобы пресечь злоупотребления
21 апреля 2026
Яндекс.Метрика