×

Ответственность за организацию схем «бумажного» НДС возросла

О санкциях ст. 173.3 УК за представление в налоговый орган подложных документов
Багдасарян Артем
Багдасарян Артем
Адвокат, член АП г. Москвы, КА «Диктатура Закона», член АЮР

4 декабря 2024 г. в России вступил в действие Федеральный закон от 23 ноября 2024 г. № 406-ФЗ, которым в Уголовный кодекс РФ введена новая норма – ст. 173.3 «Организация деятельности по представлению в налоговые органы Российской Федерации и (или) сбыту заведомо подложных счетов-фактур и (или) налоговых деклараций (расчетов)».

Читайте также
Подписан закон о введении уголовной ответственности за предоставление подложных счетов-фактур
Согласно поправкам, за организацию деятельности по представлению в налоговые органы деклараций, содержащих ложные сведения об отгрузке товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, о передаче имущественных прав, можно получить штраф до 300 тыс. руб. либо лишение свободы до четырех лет
27 ноября 2024 Новости

Данная норма предусматривает ответственность за организацию деятельности по представлению в налоговые органы РФ, а также сбыту заведомо подложных счетов-фактур, налоговых деклараций/расчетов от имени юридических лиц, образованных через подставных лиц, либо с использованием персональных данных, полученных незаконным путем, если эти деяния сопряжены с извлечением дохода в крупном размере. В примечании содержатся критерии подложности документов для целей данной статьи, а именно – счета-фактуры и налоговые декларации признаются подложными, если содержат ложные сведения об отгрузке товаров, выполнении работ, оказании услуг и передаче имущественных прав.

В случае отсутствия отягчающих обстоятельств за совершение деяний, предусмотренных ст. 173.3 УК, установлено наказание в виде:

  • штрафа от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от года до двух лет;
  • принудительных работ на срок до четырех лет;
  • лишения свободы на срок до четырех лет с назначением штрафа до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Если преступление совершено с такими отягчающими обстоятельствами, как группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или сопряжено с получением дохода в особо крупном размере, наказание назначается в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы сроком до семи лет со штрафом до 800 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Действия, образующие состав преступления:

  • организация деятельности – создание структуры (регистрация или использование «фирм-однодневок», образованных через подставных лиц или с использованием незаконно полученных персональных данных), координация участников, распределение ролей, поиск заказчиков и взаимодействие с ними;
  • представление в налоговые органы или сбыт (продажа третьим лицам) заведомо подложных счетов-фактур или налоговых деклараций.

Субъективной стороной преступления является прямой умысел – т.е. лицо осознает подложность документов и целенаправленно использует их для обмана налогового органа и неуплаты налогов в должном объеме.

Субъектом преступления, в свою очередь, является лицо, которое организует или участвует в деятельности по представлению в налоговые органы или сбыту заведомо подложных счетов-фактур или налоговых деклараций, если эти действия сопряжены с извлечением дохода в крупном или особо крупном размере. Прежде всего это лица, предоставляющие подобного рода «услуги» налогоплательщикам для уменьшения налогооблагаемой базы. При этом в данной статье Кодекса не указано, распространяется ли она на налогоплательщиков, которые приобретают подделку и представляют ее в налоговый орган. Вероятнее всего, они могут быть привлечены к ответственности по ст. 173.3 УК, если их действия будут соответствовать критериям данной статьи – например, если фактический бенефициар организации, зарегистрировавший ее на номинальных лиц, дает распоряжения сотрудникам организации представлять в налоговую инспекцию подложные документы, уменьшая тем самым сумму налога к уплате и извлекая от этого доход в крупном или особо крупном размере.

В настоящее время распространенной является схема уменьшения налогооблагаемой базы, – и соответственно суммы налога, – посредством покупки «бумажного» НДС. Между организацией и «фирмой-однодневкой» заключается договор купли-продажи товара, оказания услуг или иной договор, по которому должна быть произведена оплата; при этом фактической оплаты, как и выполнения условий договора, не происходит. Однако стороны отражают эту операцию в налоговой декларации. Тем самым покупатель «бумажного» НДС берет в зачет НДС и уплачивает меньше налогов. Именно на предотвращение подобных нарушений направлена ст. 173.3 УК.

Когда налоговая инспекция в ходе проверки выявляла факты уклонения налогоплательщика от уплаты налогов путем представления документов и деклараций, в которых отражены формальные контрагенты, фактически не поставлявшие товар или не оказывавшие услуги, она выносила решение о доначислении налогов, а также об уплате штрафа в размере от 20 до 40% и пеней. Если налогоплательщик не уплачивал налог, сумма которого превышала 15 млн руб., налоговый орган передавал материал в Следственный комитет для возбуждения в отношении налогоплательщика уголовного дела по ст. 199 УК. При этом организаторы схем «бумажного» НДС нередко избегали привлечения к ответственности. Хочется надеяться, что ст. 173.3 УК поможет искоренить указанную проблему.

Рассказать:
Другие мнения
Раджабова Амина
Является ли условие существенным?
Гражданское право и процесс
Сложности определения критериев для согласования с антимонопольным органом изменений в концессионное соглашение
11 сентября 2026
Раджабов Алибулат
Раджабов Алибулат
Член АП Ставропольского края, Ставропольская краевая коллегия адвокатов
Неоднозначное «предупреждение»
Административное судопроизводство
О незаконном помещении детей в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей
08 сентября 2026
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), член Общественного Совета при Министерстве культуры РФ
Обвинение обвинению рознь
Уголовное право и процесс
Проблема замены следователем постановлений о привлечении лица в качестве обвиняемого и пути ее решения

02 сентября 2026
Исакова Евгения
Исакова Евгения
Член АП Брянской области, адвокат Адвокатского бюро «Коблев и партнеры»
Безопасность свидетеля не должна становиться привилегией обвинения
Уголовное право и процесс
Исключительную меру безопасности нельзя превращать в инструмент манипулирования доказательствами
01 сентября 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член Адвокатской палаты Московской области, МКА «Вектор Прайм»
Свидетель под псевдонимом
Уголовное право и процесс
Где заканчивается безопасность и начинается ограничение права на защиту
01 сентября 2026
Гарсиа Светлана
Гарсиа Светлана
Член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, медиатор, член международной ассоциации испаноязычных юристов по семейному праву AIJUDEFA
Супружеская доля и брачный договор при трансграничном наследовании на примере Испании и Бразилии
Международное право
Особенности регулирования и практические рекомендации
01 сентября 2026
Яндекс.Метрика