×

Ответственность за организацию схем «бумажного» НДС возросла

О санкциях ст. 173.3 УК за представление в налоговый орган подложных документов
Багдасарян Артем
Багдасарян Артем
Адвокат, член АП г. Москвы, КА «Диктатура Закона», член АЮР

4 декабря 2024 г. в России вступил в действие Федеральный закон от 23 ноября 2024 г. № 406-ФЗ, которым в Уголовный кодекс РФ введена новая норма – ст. 173.3 «Организация деятельности по представлению в налоговые органы Российской Федерации и (или) сбыту заведомо подложных счетов-фактур и (или) налоговых деклараций (расчетов)».

Читайте также
Подписан закон о введении уголовной ответственности за предоставление подложных счетов-фактур
Согласно поправкам, за организацию деятельности по представлению в налоговые органы деклараций, содержащих ложные сведения об отгрузке товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, о передаче имущественных прав, можно получить штраф до 300 тыс. руб. либо лишение свободы до четырех лет
27 ноября 2024 Новости

Данная норма предусматривает ответственность за организацию деятельности по представлению в налоговые органы РФ, а также сбыту заведомо подложных счетов-фактур, налоговых деклараций/расчетов от имени юридических лиц, образованных через подставных лиц, либо с использованием персональных данных, полученных незаконным путем, если эти деяния сопряжены с извлечением дохода в крупном размере. В примечании содержатся критерии подложности документов для целей данной статьи, а именно – счета-фактуры и налоговые декларации признаются подложными, если содержат ложные сведения об отгрузке товаров, выполнении работ, оказании услуг и передаче имущественных прав.

В случае отсутствия отягчающих обстоятельств за совершение деяний, предусмотренных ст. 173.3 УК, установлено наказание в виде:

  • штрафа от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от года до двух лет;
  • принудительных работ на срок до четырех лет;
  • лишения свободы на срок до четырех лет с назначением штрафа до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Если преступление совершено с такими отягчающими обстоятельствами, как группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или сопряжено с получением дохода в особо крупном размере, наказание назначается в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы сроком до семи лет со штрафом до 800 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Действия, образующие состав преступления:

  • организация деятельности – создание структуры (регистрация или использование «фирм-однодневок», образованных через подставных лиц или с использованием незаконно полученных персональных данных), координация участников, распределение ролей, поиск заказчиков и взаимодействие с ними;
  • представление в налоговые органы или сбыт (продажа третьим лицам) заведомо подложных счетов-фактур или налоговых деклараций.

Субъективной стороной преступления является прямой умысел – т.е. лицо осознает подложность документов и целенаправленно использует их для обмана налогового органа и неуплаты налогов в должном объеме.

Субъектом преступления, в свою очередь, является лицо, которое организует или участвует в деятельности по представлению в налоговые органы или сбыту заведомо подложных счетов-фактур или налоговых деклараций, если эти действия сопряжены с извлечением дохода в крупном или особо крупном размере. Прежде всего это лица, предоставляющие подобного рода «услуги» налогоплательщикам для уменьшения налогооблагаемой базы. При этом в данной статье Кодекса не указано, распространяется ли она на налогоплательщиков, которые приобретают подделку и представляют ее в налоговый орган. Вероятнее всего, они могут быть привлечены к ответственности по ст. 173.3 УК, если их действия будут соответствовать критериям данной статьи – например, если фактический бенефициар организации, зарегистрировавший ее на номинальных лиц, дает распоряжения сотрудникам организации представлять в налоговую инспекцию подложные документы, уменьшая тем самым сумму налога к уплате и извлекая от этого доход в крупном или особо крупном размере.

В настоящее время распространенной является схема уменьшения налогооблагаемой базы, – и соответственно суммы налога, – посредством покупки «бумажного» НДС. Между организацией и «фирмой-однодневкой» заключается договор купли-продажи товара, оказания услуг или иной договор, по которому должна быть произведена оплата; при этом фактической оплаты, как и выполнения условий договора, не происходит. Однако стороны отражают эту операцию в налоговой декларации. Тем самым покупатель «бумажного» НДС берет в зачет НДС и уплачивает меньше налогов. Именно на предотвращение подобных нарушений направлена ст. 173.3 УК.

Когда налоговая инспекция в ходе проверки выявляла факты уклонения налогоплательщика от уплаты налогов путем представления документов и деклараций, в которых отражены формальные контрагенты, фактически не поставлявшие товар или не оказывавшие услуги, она выносила решение о доначислении налогов, а также об уплате штрафа в размере от 20 до 40% и пеней. Если налогоплательщик не уплачивал налог, сумма которого превышала 15 млн руб., налоговый орган передавал материал в Следственный комитет для возбуждения в отношении налогоплательщика уголовного дела по ст. 199 УК. При этом организаторы схем «бумажного» НДС нередко избегали привлечения к ответственности. Хочется надеяться, что ст. 173.3 УК поможет искоренить указанную проблему.

Рассказать:
Другие мнения
Матюхин Денис
Матюхин Денис
Член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ростовской области, Адвокатский кабинет Матюхина Д.А.
Норма есть – необходим механизм
Уголовное право и процесс
К вопросу об электронном взаимодействии защитника со следователем
09 июля 2026
Нахтигаль Евгений
Нахтигаль Евгений
Адвокат, член АП Новосибирской области
Порядок ознакомления с материалами уголовного дела нескольких обвиняемых
Уголовное право и процесс
Законодательная модель и практика применения
08 июля 2026
Соболева Екатерина
Соболева Екатерина
Член АП Саратовской области, КАСО «ОКТЯБРЬСКАЯ»
Неосвобождение от долгов как санкция за ошибки банка?
Арбитражный процесс
Пределы добросовестности должника и ответственности кредитора в банкротных делах граждан
06 июля 2026
Баранов Игорь
Баранов Игорь
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «BRAVIS», эксперт Национального антикоррупционного комитета, преподаватель Академии информационных систем (АИС)
Конфискация имущества коррупционеров: что важно учитывать
Уголовное право и процесс
Особую сложность вызывает вопрос доказательственного стандарта
02 июля 2026
Прокофьев Илья
Прокофьев Илья
Член Адвокатской палаты города Москвы, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис»
Редкая категория дел
Семейное право
Единственный способ доказывания – наличие соответствующих медицинских документов
01 июля 2026
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер АБ ЕМПП
«Экзотическое» основание признания брака недействительным
Семейное право
Отсутствуют должная информированность и гарантии для здоровья вступающих в брак
01 июля 2026
Яндекс.Метрика