×
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат, партнер АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Материал выпуска № 18 (299) 16-30 сентября 2019 года.

Несмотря на продолжающуюся реформу законодательства о банкротстве, в том числе в части ужесточения положения арбитражных управляющих, злоупотребления последних в процедурах банкротства юридических лиц все еще разнообразны и многогранны. Рассматривая их с точки зрения защиты интересов миноритарных кредиторов должника, автор статьи раскрывает возможные средства воздействия на арбитражного управляющего, должника и контролирующих его лиц, предусмотренные Законом о банкротстве. Активное сопротивление со стороны защитника миноритария, считает она, дает некоторые шансы на благополучный исход процесса.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, управляющего партнера АБ «ЕМПП» Сергея Егорова, адвоката практики «Реструктуризация и банкротство» юридической фирмы ART DE LEX Юлии Шиловой и управляющего партнера юридической группы «Парадигма» Наталии Колодежной.

Защита интересов миноритарного кредитора должника

Так называемое контролируемое банкротство возбуждается с целью максимально быстрой ликвидации должника с минимальными потерями для собственников бизнеса. В его рамках возможны следующие злоупотребления со стороны арбитражных управляющих:

Рассказать:
Другие мнения
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
Если на кону – имущественные права
Уголовное право и процесс
Судебная экспертиза как механизм защиты и установления объективной истины по экономическим преступлениям
29 Ноября 2021
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Применение последствий признания сделки недействительной
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика