В настоящем отклике на статью Вячеслава Денисова «Победа – не воздушный замок» (см.: АГ. 2019. № 17 (298)) автор отмечает редкость описанного коллегой подхода правоприменителя, который прекратил уголовное дело, признав провокацию, и, анализируя позиции Европейского Суда по правам человека и Верховного Суда РФ, изучает оценку судами явки с повинной, сути уголовно-правовых претензий и примененной нормы, а также провокации при сборе доказательств.
Всегда приятно читать о положительном опыте коллег, тем более успешной реализации правил признания недопустимыми доказательств в уголовном судопроизводстве. Более того, торжество правосудия и законности не может не вызывать радости у адвоката, когда «потуги» оперативных сотрудников «сконструировать» уголовное дело заканчиваются крахом (относится исключительно к сотрудникам полиции, совершающим незаконные действия).
