В настоящей статье автор дает оценку ситуации, сложившейся в области применения института допроса свидетелей, разъясняет, почему в современных условиях, с появлением огромного количества различных правовых институтов материального и процессуального права, которые не могут быть применены эффективно без свидетелей, он не может не использоваться и должен развиваться, а также освещает вопрос «криминализации» цивилистического процесса и ряд процедурных проблем, в частности, связанных с приводом свидетелей в арбитражном процессе, необходимостью введения перекрестного допроса, использованием квазисвидетельских показаний, практикой применения видео-конференц-связи и сепарацией свидетелей.
Читайте также комментарии к данному материалу партнера Dentons, к.ю.н. Романа Зайцева, д.ю.н., профессора кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Валерия Молчанова и члена Научно-консультативного совета АП Челябинской области, к.ю.н. Тихона Подшивалова.
У практикующих юристов существует представление, что любой разговор по теме допроса свидетелей в цивилистическом процессе носит несколько фантазийный характер в стиле «есть жизнь на Марсе или нет жизни на Марсе», поскольку, дескать, институт этот, в общем-то, на практике не используется. Другое дело, что из этого суждения делаются противоположные выводы: как плохо, что не используется, или как хорошо, что не используется.
