×
Кобзарев Игорь
Кобзарев Игорь
Адвокат АП Московской области, КА «Люди дела»
Материал выпуска № 18 (299) 16-30 сентября 2019 года.

В предыдущем номере «АГ» были опубликованы комментарии Валерии Селивановой, Екатерины Остроуховой и Евгения Гаврикова к статье Игоря Кобзарева «Если увеличили зарплату…» (см.: «АГ». 2019. № 17 (298)). Суть комментариев сводится к тому, что в делах о банкротстве работник не всегда является слабой стороной, поэтому рассуждения о нем исключительно как о потенциальной «жертве» в механизме оспаривания сделок по банкротным основаниям не соответствуют реальным практическим тенденциям. Возражая против этих доводов, автор статьи заостряет внимание на неравном положении банкротящегося предприятия и такого работника и поясняет, что в связи с этим трудовое законодательство РФ (с учетом международных норм права) защищает его права на высочайшем уровне, возлагая в трудовых спорах презумпцию вины на работодателя. И этот баланс, по мнению автора, необоснованно существенно изменен гл. III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Позволю себе возразить против основных доводов, содержащихся в комментариях. Дело в следующем. Для практикующих юристов давно не секрет, что банкротные дела являются достаточно сложными ввиду необходимости пропускать обычную правовую позицию через призму Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также очень подвижной и изменчивой судебной практики по данным категориям дел.

Рассказать:
Другие мнения
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Фамилия как товарный знак
Право интеллектуальной собственности
Подавая заявку, стоит учитывать, что Роспатент может признать отсутствие у обозначения различительной способности
17 июня 2024
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Количество рассмотренных СИП споров возвращается к уровню 2021 года
Право интеллектуальной собственности
При этом число дел с участием граждан, не имеющих статуса ИП, выросло втрое
10 июня 2024
Волков Даниил
Волков Даниил
Юрист ООО «УК Веком Групп»
Как уплачивать восстановленный НДС от продажи имущества банкрота?
Налоговое право
ВС пояснил ряд важных вопросов о налогообложении в условиях несостоятельности
07 июня 2024
Яндекс.Метрика