Автор настоящего отклика на статью Вячеслава Денисова «Победа – не воздушный замок» (см.: АГ. 2019. № 17 (298)) делится своими размышлениями о нерадужных перспективах прекращения дел в отечественном уголовном судопроизводстве, считает очень важной работу адвоката по подготовке аргументов о недопустимости доказательств, собранных обвинением, и уделяет внимание теме провокации лица на совершение преступления, анализируя правовые позиции, сформулированные в различных решениях Европейского Суда по правам человека, а также в решениях Верховного Суда РФ.
Комментировать итоги уголовного дела, которым занимался другой адвокат, можно, но с известной долей осторожности. Понятно, что выводы Вячеслава Денисова основаны на материалах конкретного уголовного дела и пропущены адвокатом через себя. Они исследованы им в ходе многочасовых консультаций с доверителем, в процессе общения с представителями правоохранительных органов, путем размышлений и штудирования следственной и судебной практики, в том числе и Европейского Суда по правам человека.
