×
Зайцев Роман
Партнер Dentons, к.ю.н.
Материал выпуска № 18 (299) 16-30 сентября 2019 года.

В настоящем комментарии к статье Юлия Тая «Порочный круг» (см.: «АГ». 2019. 18 (299)) автор, отмечая, что снижение роли института свидетельских показаний в российском гражданском, арбитражном и административном процессе происходит как в результате объективных процессов, так и по причине несовершенства современного законодательного регулирования, устанавливающего порядок его использования, обращает внимание на злоупотребления при его применении, приводит пример эффективной его реализации и предлагает меры для его популяризации.

Свидетельские показания в современном российском цивилистическом процессе действительно воспринимаются многими практиками как довольно экзотическое средство доказывания, которое чаще используется участниками процесса от безысходности, когда стороны лишены возможности подтвердить свои доводы иными способами. Такое состояние дел вызвано целым рядом причин, большая часть из которых имеет объективный характер.

Рассказать:
Другие мнения
Алиев Эльдар
Алиев Эльдар
Адвокат АП Ленинградской области
Прокуратуре пришлось смягчить обвинение
Уголовное право и процесс
Спустя более полутора лет уголовного преследования деяние переквалифицировали, а подзащитного освободили
12 Августа 2020
Мухаметов Руслан
Мухаметов Руслан
Юрисконсульт ООО «РПК»
Взыскание представительских расходов в приказном производстве
Гражданское право и процесс
Неоднозначность практики выявила законодательный пробел
12 Августа 2020
Иванов Кирилл
Иванов Кирилл
Адвокат АП г. Москвы, председатель общественной организации «Клуб многодетных отцов»
Участие нотариуса в оформлении сделок купли-продажи долевой собственности
Гражданское право и процесс
В каких случаях оно не является обязательным?
10 Августа 2020
Сепиханов Мансур
Сепиханов Мансур
Адвокат АБ «Беков, Исаев и партнеры»
Конкуренция норм УК РФ в правоприменительной практике
Уголовное право и процесс
О дискретности квалификации при идентичности деяний
10 Августа 2020
Дроботов Станислав
Дроботов Станислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга
Лишение родительских прав не может применяться «автоматически»
Семейное право
Позиция ЕСПЧ как лакмусовая бумажка выявила проблемы российского правоприменения
07 Августа 2020
Есин Андрей
Есин Андрей
Юрист по работе с ЕСПЧ
Проблемы «правовой определенности»
Международное право
ЕСПЧ вновь напомнил, что для отмены состоявшегося решения суда нужны очень веские причины
06 Августа 2020