×

Судебная защита прав информационного посредника

Практические вопросы, связанные с ответственностью информационных посредников
Базыкин Александр
Базыкин Александр
Адвокат АП г. Москвы, МКА «ГРАД», доцент кафедры международного права Дипломатической академии МИД РФ
Материал выпуска № 13 (390) 1-15 июля 2023 года.

Автор на основе собственной практики дает рекомендации, как строить позицию о защите прав информационных посредников, выступающих ответчиками по искам о нарушении интеллектуальных прав.

Интернет-технологии развиваются стремительно, постоянно появляются новые сервисы, в результате чего возникают различные вопросы, в том числе о распределении ответственности между участниками гражданского оборота. Необходимо четко определить, кто является стороной спора, для этого следует выяснить правовой статус лиц, которые потенциально могут в нем участвовать. В настоящей статье будут рассмотрены практические вопросы, связанные с ответственностью информационных посредников, поскольку лица, полагающие, что их права нарушены, могут, не разобравшись или неправильно оценив ситуацию, обратиться с иском в суд.

Рассказать:
Другие мнения
Дружков Евгений
Дружков Евгений
Член Совета молодых адвокатов АП Брянской области, Брянская областная коллегия адвокатов
Защите удалось доказать невиновность врача в смерти маленького пациента
Уголовное право и процесс
По итогам рассмотрения жалобы апелляция вынесла оправдательный приговор
27 апреля 2024
Замалаев Павел
Замалаев Павел
Управляющий партнер юридической компании «Замалаев, Стороженко и партнеры», арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий в поиске цифровых активов должника
Арбитражный процесс
Практические вопросы, которые остаются открытыми
26 апреля 2024
Иванков Никита
Иванков Никита
Адвокат АП Новосибирской области, КА «Бойко и партнеры» (г. Новосибирск)
Негативные последствия продажи доли в уставном капитале ООО
Корпоративное право
В каких случаях добровольная ликвидация общества целесообразнее
24 апреля 2024
Авясов Максим
Авясов Максим
Адвокат АП Самарской области
Нюансы апелляционного обжалования итогового решения суда
Уголовное право и процесс
ВС указал ошибки, допущенные судами первой и кассационной инстанций по уголовному делу
23 апреля 2024
Саркисян Артем
Саркисян Артем
Адвокат АП г. Москвы, старший юрист АБ «Забейда и партнеры»
Минимизировать абсолютизацию судейского усмотрения
Уголовное право и процесс
Институт дискреционных полномочий судей нуждается в серьезной модернизации
23 апреля 2024
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Исключение, которое становится правилом
Уголовное право и процесс
Изменение территориальной подсудности уголовного дела должно приниматься только в исключительных случаях
23 апреля 2024
Яндекс.Метрика