×

При смене назначения земель обязательство возмещения вреда не прекращается

Это единственный способ компенсации ущерба, причиненного окружающей среде
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа», лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Материал выпуска № 13 (390) 1-15 июля 2023 года.

В комментарии к материалу Андрея Переладова «Перевод в категорию земель промышленности не освобождает от возмещения вреда» (см.: «АГ». 2023. № 13 (390)) отмечается следующее. В статье прослеживается мысль о том, что наличие предусмотренного законом права на перевод земельного участка из одной категории в другую при наличии определенных условий является основанием полагать, что государство по своей воле соглашается с утратой части экосистемы, которая не представляет больше изначальной ценности для него и общества в целом. Вместе с тем автор упускает одну важную деталь.

Предусмотренная законодателем процедура перевода земельного участка в иную категорию направлена на обеспечение соблюдения как частных, так и публичных интересов, и предоставляет уполномоченному органу право в исключительных случаях не просто принять решение о переводе земельного участка в иную категорию, а принять его законно, оценив все риски, связанные с утратой части экосистемы.

Рассказать:
Другие мнения
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Якушева Елена
Якушева Елена
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Баланс формально найден, но практика применения только начинает формироваться
Уголовное право и процесс
Нельзя смешивать уголовный процесс и банкротство, но мы обязаны убрать препятствие для движения дела о банкротстве
19 мая 2026
Яндекс.Метрика