В центре внимания автора статьи – пакет поправок в законодательство (КоАП РФ, УПК РФ, Федеральные законы «О полиции» и «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления»), опубликованный в конце мая этого года. Комментируя один из блоков этих поправок, в котором проводится идея о том, что собранные стороной защиты сведения должны изначально считаться доказательствами, он поднимает ряд проблем, связанных, в частности, с тем, что в существующей реальности доказательства, полученные на стадии предварительного расследования, считаются такими же полноценными, как и полученные в суде, с приобщением/неприобщением к делу материалов, с недопустимостью доказательств.
В конце мая 2021 г. был опубликован пакет поправок в законодательство (КоАП РФ, УПК РФ, федеральные законы «О полиции» и «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления»), подготовленный группой авторитетных юристов. Удивительно, но за прошедшие со времени публикации месяцы в профессиональном юридическом сообществе не появилось хоть сколько-нибудь заметного обсуждения этой инициативы. Мне хотелось хотя бы отчасти исправить это досадное недоразумение, поскольку проект, безусловно, заслуживает внимания. В качестве зачина для возможной дискуссии разберем только один блок поправок, в котором авторы проводят идею о том, что собранные стороной защиты сведения должны изначально считаться доказательствами.
