×

Тонкая настройка вместо уравнивания

Должны ли собранные стороной защиты сведения изначально считаться доказательствами?
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Материал выпуска № 14 (343) 16-31 июля 2021 года.

В центре внимания автора статьи – пакет поправок в законодательство (КоАП РФ, УПК РФ, Федеральные законы «О полиции» и «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления»), опубликованный в конце мая этого года. Комментируя один из блоков этих поправок, в котором проводится идея о том, что собранные стороной защиты сведения должны изначально считаться доказательствами, он поднимает ряд проблем, связанных, в частности, с тем, что в существующей реальности доказательства, полученные на стадии предварительного расследования, считаются такими же полноценными, как и полученные в суде, с приобщением/неприобщением к делу материалов, с недопустимостью доказательств.

В конце мая 2021 г. был опубликован пакет поправок в законодательство (КоАП РФ, УПК РФ, федеральные законы «О полиции» и «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления»), подготовленный группой авторитетных юристов. Удивительно, но за прошедшие со времени публикации месяцы в профессиональном юридическом сообществе не появилось хоть сколько-нибудь заметного обсуждения этой инициативы. Мне хотелось хотя бы отчасти исправить это досадное недоразумение, поскольку проект, безусловно, заслуживает внимания. В качестве зачина для возможной дискуссии разберем только один блок поправок, в котором авторы проводят идею о том, что собранные стороной защиты сведения должны изначально считаться доказательствами.

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Экологические нарушения: компенсация вреда пострадавшим гражданам
Природоохранное право
Назрела необходимость принятия постановления ВС РФ по этому вопросу
30 Ноября 2021
Самигуллин Дмитрий
Самигуллин Дмитрий
Управляющий партнер Адвокатского бюро RBL/ GRATA INTERNATIONAL, к.ю.н.
Осознанный подход
Корпоративное право
О правовых инструментах для оформления отношений между бизнес-партнерами
30 Ноября 2021
Машков Анатолий
Руководитель группы корпоративного права «Пепеляев Групп»
Особенности и преимущества
Корпоративное право
Об инструментах, регулирующих деятельность совместных предприятий
30 Ноября 2021
Гуляев Сергей
Гуляев Сергей
Советник юридической фирмы INTELLECT, адвокат, арбитражный управляющий
Индивидуальный подход
Арбитражное право и процесс
Как выработать тактику и стратегию защиты члена совета директоров, которому грозит привлечение к субсидиарной ответственности
30 Ноября 2021
Фесько Дмитрий
Фесько Дмитрий
Партнер, председатель Наблюдательного совета (Совета партнеров) Alliance Legal CG, руководитель практики инвестиционного и налогового права
Госконтроль по новым правилам
Гражданское право и процесс
Во взаимоотношениях контрольных органов и контролируемых лиц формируется новая «система координат»
19 Ноября 2021
Милюхин Павел
Милюхин Павел
Директор ООО «Рязанский научно-исследовательский центр судебной экспертизы», руководитель направления профессиональной переподготовки АНО «Рязанский институт дополнительного образования, профессиональной переподготовки и инноваций», к.ю.н., доцент, почетный юрист Рязанской области
В приоритете – объективность
Производство экспертизы
Наличие государственного или негосударственного статуса не влияет на квалификацию судебного эксперта
09 Ноября 2021
Яндекс.Метрика