×
Материал выпуска № 15 (344) 1-15 августа 2021 года.

В комментарии к статье Натальи Васильевой «Как оспорить в России сделку должника, совершенную за рубежом» (см.: «АГ». 2021. № 15 (344)) автор указывает на несовершенство законодательства, регулирующего трансграничное банкротство, актуальность проблемы и необходимость разработки на законодательном уровне действенных и эффективных правовых механизмов оспаривания трансграничных сделок банкрота с учетом особенностей правового статуса иностранных контрагентов должника. Автору представляется рациональным создание специальных реестров в целях информирования иностранных контрагентов банкрота, идеальным вариантом – заключение международных договоров, которые регулировали бы вопросы трансграничной несостоятельности.

Освещенная в статье Натальи Васильевой тема оспаривания в российском арбитражном суде сделок должника, совершенных за границей, актуальна на сегодняшний день – как с практической, так и с теоретической точек зрения.

Российский правопорядок, с одной стороны, не должен поощрять вывод активов должника-банкрота за рубеж. Это предполагает необходимость разработки на законодательном уровне действенных и эффективных правовых механизмов оспаривания трансграничных сделок банкрота.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика