В комментарии к статье Натальи Васильевой «Как оспорить в России сделку должника, совершенную за рубежом» (см.: «АГ». 2021. № 15 (344)) автор указывает на несовершенство законодательства, регулирующего трансграничное банкротство, актуальность проблемы и необходимость разработки на законодательном уровне действенных и эффективных правовых механизмов оспаривания трансграничных сделок банкрота с учетом особенностей правового статуса иностранных контрагентов должника. Автору представляется рациональным создание специальных реестров в целях информирования иностранных контрагентов банкрота, идеальным вариантом – заключение международных договоров, которые регулировали бы вопросы трансграничной несостоятельности.
Освещенная в статье Натальи Васильевой тема оспаривания в российском арбитражном суде сделок должника, совершенных за границей, актуальна на сегодняшний день – как с практической, так и с теоретической точек зрения.
Российский правопорядок, с одной стороны, не должен поощрять вывод активов должника-банкрота за рубеж. Это предполагает необходимость разработки на законодательном уровне действенных и эффективных правовых механизмов оспаривания трансграничных сделок банкрота.
