×
Материал выпуска № 15 (344) 1-15 августа 2021 года.

В комментарии к статье Натальи Васильевой «Как оспорить в России сделку должника, совершенную за рубежом» (см.: «АГ». 2021. № 15 (344)) автор указывает на несовершенство законодательства, регулирующего трансграничное банкротство, актуальность проблемы и необходимость разработки на законодательном уровне действенных и эффективных правовых механизмов оспаривания трансграничных сделок банкрота с учетом особенностей правового статуса иностранных контрагентов должника. Автору представляется рациональным создание специальных реестров в целях информирования иностранных контрагентов банкрота, идеальным вариантом – заключение международных договоров, которые регулировали бы вопросы трансграничной несостоятельности.

Освещенная в статье Натальи Васильевой тема оспаривания в российском арбитражном суде сделок должника, совершенных за границей, актуальна на сегодняшний день – как с практической, так и с теоретической точек зрения.

Российский правопорядок, с одной стороны, не должен поощрять вывод активов должника-банкрота за рубеж. Это предполагает необходимость разработки на законодательном уровне действенных и эффективных правовых механизмов оспаривания трансграничных сделок банкрота.

Рассказать:
Другие мнения
Рязанцев Александр
Рязанцев Александр
Адвокат АП Челябинской области, адвокат АК «Рязанцев Лигал Групп»
Подходы КС к оценке способов устранения судебных ошибок
Конституционное право
О проблемах применения повторной кассации
27 Мая 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
Два разных подхода ВС
Арбитражный процесс
Практика по спорам о взыскании с государства убытков при прекращении дела об административном правонарушении не единообразна
26 Мая 2022
Клопова Ирина
Клопова Ирина
Адвокат АП Московской области, президент Ассоциации юристов медицинских клиник, медиатор
Стратегия защиты в суде прав и законных интересов медорганизаций
Медицинское право
Что важно учитывать, представляя «сильную» сторону спора
26 Мая 2022
Микулин Николай
Микулин Николай
Адвокат АП Костромской области, НКО «ОКА АПКО»
Произвольное истребование недопустимо
Конституционное право
КС разъяснил вопрос о правомерности требований налогового органа предоставить документы вне рамок проверки
25 Мая 2022
Лямин Алексей
Лямин Алексей
Адвокат АП г. Москвы, НП КА «Легалис»
Допустимо ли доводить до присяжных сведения о заключении свидетелем досудебного соглашения?
Уголовное право и процесс
Подход ВС РФ, способный изменить негативную практику
23 Мая 2022
Петрова Дарья
Петрова Дарья
Юрист, к.ю.н.
Договор в условиях внешних изменений: как избежать потерь?
Гражданское право и процесс
Ключевые условия, которые стоит проработать детально
23 Мая 2022
Яндекс.Метрика