×

Вниманию читателей предлагается обзор ряда интересных дел с участием антимонопольного органа за II квартал 2021 г. В рассматриваемых делах содержатся выводы и правовые позиции судов, сформированные при обжаловании как нормативных, так и не ненормативных правовых актов антимонопольного органа. Приведенные позиции могут стать значимыми для дальнейшего формирования правоприменительной практики. В данном обзоре анализируются акты Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), а также нижестоящих арбитражных судов.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 июня 2021 г. № 309-ЭС21-119 по делу № А60-37315/2019

Основной вывод. Факт осуществления физическим лицом приносящей доход деятельности не свидетельствует о наличии статуса хозяйствующего субъекта в понимании Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (далее – Закон о защите конкуренции). При определении возможности отнесения физического лица к категории хозяйствующего субъекта необходимо установление совокупности всех признаков, предусмотренных в п. 5 ст. 4 Закона о защите конкуренции.

Рассказать:
Другие мнения
Мальбин Дмитрий
Мальбин Дмитрий
К.ю.н., адвокат, МКА Юридическая фирма «ЮСТ»
Защита публичных интересов – на любой стадии арбитражного процесса
Арбитражное право и процесс
Плюсы и минусы проекта поправок в ст. 53 АПК РФ
23 Сентября 2021
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат, партнер АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Наравне с налоговым органом
Налоговое право
Кредиторам следует отстаивать свои права, несмотря на растущее преимущество налогового органа в процедуре банкротства
14 Сентября 2021
Шамшина Анастасия
Шамшина Анастасия
Адвокат, руководитель рабочей группы Коллегии адвокатов г. Москвы «РКТ»
От казны добра не ищут
Налоговое право
Усиление позиций уполномоченного органа по текущим налогам в рамках дела о банкротстве: как бороться кредиторам
14 Сентября 2021
Новиков Алексей
Новиков Алексей
Управляющий партнер, адвокат Criminal Defense Firm
Уголовно-правовые риски блогеров
Уголовное право и процесс
Первостепенный фактор, отличающий блогеров, – публичность
14 Сентября 2021
Антонов Михаил
Антонов Михаил
Адвокат, партнер юридической фирмы «Аспектум.», профессор юридического факультета Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (г. Санкт-Петербург)
К чему приводит терминологическая неясность
Арбитражное право и процесс
О логических и лингвистических дефектах в разъяснениях Пленума ВС РФ
31 Августа 2021
Исаенко Владимир
Исаенко Владимир
Адвокат практики банкротства «ИНФРАЛЕКС»
Важное разъяснение
Арбитражное право и процесс
Электронная переписка признана в качестве надлежащего доказательства направления юридически значимого сообщения
31 Августа 2021
Яндекс.Метрика