×

Как оспорить в России сделку должника, совершенную за рубежом

О трансформации иностранных обеспечительных мер в залоговый статус в рамках отечественной банкротной процедуры
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 15 (344) 1-15 августа 2021 года.

В предыдущем материале автора «Главное – определить подсудность будущего спора» (см.: «АГ». 2021. № 12 (341)) речь шла о том, как получить на территории Российской Федерации в рамках исполнительного производства фактическое исполнение от иностранного юридического лица, являющегося участником российской компании. В настоящей статье на примере судебного спора из практики АБ «Бартолиус» г. Москвы анализируются перспективы и особенности оспаривания в рамках процедуры банкротства в российском арбитражном суде сделки должника по исполнению решения иностранного суда на территории иностранного государства.

Ни для кого не секрет, что зачастую в преддверии банкротства как юридические, так и физические лица в процессе подготовки к уже неизбежной для них названной процедуре начинают стремительный процесс отчуждения своего имущества на не всегда рыночных условиях с целью его «спасения» от рук кредиторов. Сделки, не предусматривающие соразмерного поступления в пользу нерадивого потенциального банкрота полной рыночной стоимости отчуждаемого имущества и совершенные в период одного-трех лет до даты возбуждения дела о банкротстве, в зависимости от момента их совершения и субъектного состава подпадают под условия оспоримости, предусмотренные либо п. 1, либо п. 2 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика