×

Как оспорить в России сделку должника, совершенную за рубежом

О трансформации иностранных обеспечительных мер в залоговый статус в рамках отечественной банкротной процедуры
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 15 (344) 1-15 августа 2021 года.

В предыдущем материале автора «Главное – определить подсудность будущего спора» (см.: «АГ». 2021. № 12 (341)) речь шла о том, как получить на территории Российской Федерации в рамках исполнительного производства фактическое исполнение от иностранного юридического лица, являющегося участником российской компании. В настоящей статье на примере судебного спора из практики АБ «Бартолиус» г. Москвы анализируются перспективы и особенности оспаривания в рамках процедуры банкротства в российском арбитражном суде сделки должника по исполнению решения иностранного суда на территории иностранного государства.

Ни для кого не секрет, что зачастую в преддверии банкротства как юридические, так и физические лица в процессе подготовки к уже неизбежной для них названной процедуре начинают стремительный процесс отчуждения своего имущества на не всегда рыночных условиях с целью его «спасения» от рук кредиторов. Сделки, не предусматривающие соразмерного поступления в пользу нерадивого потенциального банкрота полной рыночной стоимости отчуждаемого имущества и совершенные в период одного-трех лет до даты возбуждения дела о банкротстве, в зависимости от момента их совершения и субъектного состава подпадают под условия оспоримости, предусмотренные либо п. 1, либо п. 2 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассказать:
Другие мнения
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Саенко Антон
Саенко Антон
Старший партнер АБ г. Москвы «Глушков, Саенко и партнеры»
Самым «популярным» административным наказанием остается штраф
Производство по делам об административных правонарушениях
При этом судебные постановления о назначении наказания обжалуются редко
11 июня 2024
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Количество рассмотренных СИП споров возвращается к уровню 2021 года
Право интеллектуальной собственности
При этом число дел с участием граждан, не имеющих статуса ИП, выросло втрое
10 июня 2024
Волков Даниил
Волков Даниил
Юрист ООО «УК Веком Групп»
Как уплачивать восстановленный НДС от продажи имущества банкрота?
Налоговое право
ВС пояснил ряд важных вопросов о налогообложении в условиях несостоятельности
07 июня 2024
Алексеев Антон
Алексеев Антон
Генеральный директор, партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer
Количество административных дел сократилось вдвое
Гражданское право и процесс
При этом обжаловать действия органов власти граждане и организации стали чаще
06 июня 2024
Яндекс.Метрика